臺灣南投地方法院刑事簡易　詐欺（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
115年度投原簡字第2號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
被      告  全佳恩





選任辯護人  林健群律師（法扶律師）          
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第8390號、114年度偵字第1045、4463號），被告自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度原易字第45
號），逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
全佳恩幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新
臺幣1000元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書（丙）附表「儲入會員帳號
    時間」欄更正如附表所示之記載，以及證據部分補充「告訴
    人余少呈於本院審理時之陳述」、「被告全佳恩於本院審理
    時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
  ㈠核被告全佳恩所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪。
  ㈡經查，被告係以一行為而同時交付本案門號供不詳之人使用
    ，而幫助詐欺正犯詐騙如附件附表所示之被害人等，核屬以
    同一之幫助行為，侵害多數被害人之財產法益，同時犯數幫
    助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一
    重論以刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項幫助詐欺
    取財罪。而被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，
    為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之
    。
  ㈢至被告之辯護人另以本案被告有適用刑法第59條減輕其刑之
    情等詞置辯；然按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯
    罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認
    為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。
    該項規定係立法者賦予審判者之自由裁量權，俾就具體之個
    案情節，於宣告刑之擇定上能妥適、調和，以濟立法之窮。
    而是否適用刑法第59條規定酌量減輕被告之刑，係實體法上
    賦予法院得依職權自由裁量之事項（最高法院107年度台上
    字第1105號判決意旨參照）。然審酌被告全佳恩所參與本案
    幫助詐欺取財犯行，被告全佳恩雖已於偵審中均坦承犯行，
    然均未與被害人等達成和解並賠償其等損害，且國內現今詐
    欺案件盛行，被告仍依詐欺集團成員指示將手機門號交予不
    詳之人，犯罪情狀實難引起一般人同情，故認被告無依刑法
    第59條酌減其刑之餘地。
　㈣以行為人責任為基礎，審酌被告可預見將行動電話門號提供
    與他人，恐遭他人利用於財產犯罪，仍任意將前開門號之資
    料提供與他人使用，助長詐欺犯罪之風氣，影響社會治安，
    且造成告訴人財產上之損害，並擾亂金融往來秩序及交易安
    全，致使執法人員難以追查正犯之真實身分，所為應值非難
    ；兼衡被告於審理時坦承犯行，然迄至辯論終結前均未能賠
    償被害人損害等犯後態度，併考量被告於警詢時自陳高中畢
    業、經濟狀況貧困、無業等家庭生活情狀，暨其犯罪動機、
    目的、手段、犯罪情節、被害人所受損失等一切情形，量處
    如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：被告固為本案幫助詐欺取財之犯行，然於審理中
    均堅稱未取得報酬等語，且遍觀卷內事證並無佐證被告有獲
    取犯罪所得之證據資料，故依罪疑有利被告原則，卷內既無
    事證可資佐證被告於本案中獲有犯罪所得，自無從為沒收之
    諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
    刑如主文。
五、如不服本件簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院
    提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法
    院合議庭。
本案經檢察官賴政安提起公訴，檢察官陳俊宏到庭執行職務，嗣
由本院改依簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　南投簡易庭　　法　官　劉彥宏
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　綺
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。

附表：
編號 告訴人 儲入會員帳號時間（民國） 1 楊詩吟 113年6月5日20時55分許   113年6月5日21時35分許   113年6月5日21時37分許   113年6月5日21時39分許   113年6月5日22時26分許   113年6月5日22時28分許   113年6月5日22時43分許 

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8390號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1045號

　　被　　　告　全佳恩

　　　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署臺中女子監獄　　　　　　　　　　　　　執行中）

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、全佳恩明知申辦行動電話門號並無特殊限制，且行動電話門
    號使用上具有識別通話對象之個別化特徵，乃個人對外聯繫
    之重要溝通工具，倘將行動電話門號任意交付、提供予不熟
    識之人使用，多遂行財產犯罪所需，以使相關犯行不易遭司
    法機關追查，猶基於縱有人以其所提供之行動電話門號實施
    詐欺，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於民國
    113年10月14日前某時日，在不詳地點，以不詳方式，將其
    向台灣大哥大股份有限公司所申辦之預付型手機門號000000
    0000號(下稱本案685門號)SIM卡、遠傳電信股份有限公司所
    申辦之預付型手機門號0000000000號(下稱本案981門號)SIM
    卡、不知情之案外人田雪花(下稱田雪花)即全佳恩母親向台
    灣大哥大股份有限公司所申辦之一般型手機門號0000000000
    號(下稱本案353門號)門號等資料，交予真實姓名年籍不詳
    之詐欺集團成員使用。嗣詐欺集團成員取得本案門號後，即
    意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，①先以本案6
    85門號向(甲)附表之人假冒為其侄子，佯稱：電話號碼更換
    為本案685門號，因有急用需要借錢云云，致(甲)附表之人
    陷於錯誤，於(甲)附表所示之時間，匯款(甲)附表所示金額
    至詐欺集團成員所提供之中華郵政股份有限公司帳號000-00
    000000000000號帳戶(下稱中華郵政帳戶)內；②復以將本案3
    53門號綁定遊戲橘子會員「CoMFUj7sB8dK」帳戶(下稱遊戲
    橘子8dK帳戶)，再向(乙)附表之人佯稱：可與通訊軟體LINE
    暱稱「甜甜」之女子出遊，並以要確認是否為警察為由要求
    購買APPLE、GASH點數卡云云，致(乙)附表之人陷於錯誤，
    於(乙)附表所示時間，依詐欺集團成員所提供之條碼繳費購
    買GASH點數儲值至遊戲橘子8dK帳戶內，嗣全佳恩再向田雪
    花詢問本案353門號所收到之驗證碼，全佳恩再將驗證碼以
    臉書通知該詐欺集團成員；③又將本案981門號綁定遊戲橘子
    會員「westystyckwt」帳戶(下稱遊戲橘子kwt帳戶)，再向(
    丙)附表之人佯稱：可與交友軟體探探暱稱「好久不見，只
    有對方」之人見面吃飯，並以各項名義要求購買GASH點數卡
    當見面保證金云云，致(丙)附表之人陷於錯誤，於(丙)附表
    所示時間，依指示將其信用卡號傳給詐欺集團成員，該詐欺
    集團成員隨即線上盜刷，如(丙)附表所示金額儲值至遊戲橘
    子kwt帳戶，並指示(丙)附表之人將刷卡後收到之驗證碼再
    提供給該詐欺集團成員。嗣(甲)、(乙)、(丙)附表所示之人
    發覺受騙報警處理，始查悉上情。
二、案經劉良松、余少呈、楊詩吟訴由南投縣政府警察局信義分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告全佳恩於警詢時及偵查中之供述 被告於偵查中坦承交付本案685門號SIM卡、本案981門號SIM卡及本案353門號給予詐騙集團成員，涉犯幫助詐欺取財犯行。 2 ⑴證人即告訴人劉良松於警詢時之證述 ⑵告訴人劉良松提出之LINE對話紀錄截圖、存摺交易明細、匯款申請書各1份 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第六分局工業區派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、陳報單各1份 證明(甲)附表所示之告訴人劉良松因詐欺集團成員詐騙而於(甲)附表所示時間，匯款(甲)附表所示金額至詐欺集團成員指定之中華郵政帳戶之事實。 3 ⑴證人即告訴人余少呈於警詢時之證述 ⑵告訴人余少呈提出之繳費筆記、繳費發票證明單各1份 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局太平分局宏龍派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份 證明(乙)附表所示之告訴人余少呈因詐欺集團成員詐騙而於(乙)附表所示時間，儲值(乙)附表所示金額至詐騙集團成員所指定之遊戲橘子8dK帳戶之事實。 4 ⑴證人即告訴人楊詩吟於警詢時之證述 ⑵告訴人楊詩吟提出之LINE對話紀錄截圖、點數購買明細各1份 ⑶內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份 楊詩吟因詐欺集團成員詐騙而於(丙)附表所示時間，儲值(丙)附表所示金額至詐騙集團成員所指定之遊戲橘子kwt帳戶之事實。 5 證人田雪花於偵查中當庭具結之證稱 證明被告有向證人田雪花詢問本案353門號所收到驗證碼之事實。 6 本案685門號、本案981門號及本案353門號之通聯調閱單 ⑴證明被告有申辦本案685　 門號及本案981門號之事　 實。 ⑵證明本案353門號為田雪花所申辦之事實。 7 遊戲橘子數位科技股份有限公司CASH點數資料1份 ⑴證明告訴人余少呈遭詐騙集團詐騙儲值至遊戲橘子8dK帳戶之事實。 ⑵證明本案353門號綁定遊戲橘子8dK帳戶之事實。 8 中國信託商業銀行偽冒暨安控規劃科簡便行文表、遊戲橘子數位科技股份有限公司CASH點數資料各1份 ⑴證明告訴人楊詩吟遭詐騙集團盜刷卡儲值至遊戲橘子kwt帳戶之事實。 ⑵證明本案981門號綁定遊戲橘子kwt帳戶之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。被告係基於幫助之犯意而為之，請依刑
    法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。末本案並無積極
    證據足認被告因交付門號資料有獲取任何對價，爰不予聲請
    宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
(甲)附表：
編號 被害人 (是否提告) 詐騙時間 詐騙方式 轉帳時間 轉帳方式/金額 (新臺幣) 詐騙門號 1 劉良松 (是) 113年6月23日19時9分許 假冒姪子借錢云云 113年6月25日某時許 臨櫃匯款 30萬元 本案685門號 

(乙)附表：
編號 被害人 (是否提告) 詐騙時間 詐騙方式 儲入會員帳號時間 遊戲點數金額(新臺幣) 儲入遊戲會員帳號 1 余少呈 (是) 113年10月14日某時許 假冒網路交友云云 113年10月14日18時29分許 5,000元 手機門號： 本案353門號 驗證之遊戲橘子公司帳號：遊戲橘子8dK帳戶     113年10月14日18時29分許 5,000元      113年10月14日18時30分許 5,000元  

(丙)附表：
編號 被害人 (是否提告) 詐騙時間 詐騙方式 儲入會員帳號時間 遊戲點數金額(新臺幣) 儲入遊戲會員帳號 1 楊詩吟 (是) 113年10月14日某時許 假冒網路交友云云 113年6月5日8時55分許 2,000元 手機門號： 本案981門號 驗證之遊戲橘子公司帳號：遊戲橘子kwt帳戶     113年6月5日9時35分許 8,000元      113年6月5日9時37分許 8,000元      113年6月5日9時40分許 2,000元      113年6月5日10時26分許 8,000元      113年6月5日10時28分許 8,000元      113年6月5日10時43分許 4,000元