臺灣南投地方法院刑事簡易　竊盜（2025-12-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度投簡字第594號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官   
被      告  施峻耀


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵緝字第33
6 號），被告自白犯罪，本院（原案號：114 年度易字第696 號
）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
　　主　　　　　文
施峻耀共同犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充被告施峻耀於本院
　　準備程序時之自白（見本院卷第33頁）外，餘均引用起訴書
　　之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
　㈡被告與另案被告楊志偉就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔
　　，應依刑法第28條論以共同正犯。
　㈢爰審酌被告共同恣意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產觀念
　　，行為實有不該，兼衡其犯後終能坦承犯行、具有悔意，迄
　　未賠償或者和解、遭竊車輛已經尋獲，自述國中畢業之智識
　　程度，擔任油漆包商、家庭經濟情況勉強之生活狀況（見本
　　院卷第33頁），犯罪之動機、目的、手段、情節、所生危害
　　、擔任角色次要、竊取財物價值，暨其品行等一切情形，量
　　處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項
　　。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須
　　附繕本）。
本案經檢察官廖蘊瑋提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　　　　南投簡易庭　　法　官　張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚孟君
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　24　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第336號
　　被　　　告　施峻耀


上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、施峻耀於民國114年4月14日0時36分許前某時許，搭乘楊志
    偉（所涉竊盜罪嫌，另聲請簡易判決處刑）所駕駛懸掛已註
    銷車牌號碼0000-00號黑色賓士牌自用小客車（下稱本件賓
    士車）行經南投縣草屯鎮碧峰里月眉亭下方貓羅溪產業道路
    旁（下稱本件失竊地點），因本件賓士車之汽油即將殆盡，
    見林文華所有停放在該處車牌號碼00-0000號自用小貨車（
    下稱本件貨車）車門未鎖、鑰匙未拔，竟共同意圖為自己不
    法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由楊志偉下車竊取本件貨
    車後，再由楊志偉駕駛本件貨車、施俊耀駕駛本件賓士車相
    約在址設南投縣○○鎮○○路00○0號萊爾富國際股份有限公司南
    雲門市（下稱本件萊爾富門市）會合後，施俊耀遂將本件賓
    士車停放在本件萊爾富門市前，再坐上楊志偉駕駛之本件貨
    車一同離去。嗣林文華發覺遭竊，報警處理，經警於114年4
    月18日20時許，在南投縣○○鎮○○路○○○○○○○○○○○○○○號碼0000
    -00號行駛於道路，欲上前攔查、追緝，楊志偉、施峻耀見
    狀棄車逃逸，經警於本件貨車上扣得施峻耀之物品及證件，
    循線調閱路口監視器，並報請本署檢察官指揮偵辦，核發拘
    票拘提楊志偉到案，始查悉上情。
二、案經林文華訴由南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施峻耀於偵查中之供述。   證明： ⑴被告施峻耀確有於上揭時、地，搭乘另案被告楊志偉駕駛之本件賓士車，行經本件失竊地點時，因本件賓士車壞掉，由另案被告楊志偉下車牽車，並通知被告駕駛本件賓士車前往本件萊爾富門市會合後，被告再搭乘另案被告楊志偉駕駛之本件貨車一同離去之事實。 ⑵被告確有於114年4月18日20時許，乘坐另案被告楊志偉駕駛之本件貨車，在南投縣竹山鎮鯉行路附近經警方追緝時棄車逃逸，並將物品遺留在本件貨車上之事實。 2 證人即另案被告楊志偉於警詢及偵查中之證述。 證明： ⑴證人楊志偉確有於上揭時、地，駕駛本件賓士車搭載被告，行經本件失竊地點時，因本件賓士車汽油即將殆盡，遂告知被告將去偷車作代步使用，並指示被告駕駛本件賓士車在本件萊爾富門市會合後，再由另案被告楊志偉駕駛本件貨車搭載被告一同離去之事實。 ⑵本件貨車經警方查獲時遺留之物品，有部分係被告所有之事實。 3 證人即告訴人林文華於警詢時之證述。 證明全部犯罪事實。 4 南投縣政府警察局草屯分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、自願受搜索同意書、贓物認領保管單、查獲現場照片、本件失竊地點現場照片、GOOGLE MAP地圖、本件萊爾富門市前路口監視器錄影畫面截圖、本件貨車車辨畫面截圖、本件賓士車車辨畫面截圖、指認犯罪嫌疑人紀錄表、內政部警政署刑事警察局鑑定書（生物科案件編號：0000000000000號）。 證明全部犯罪事實。 5 車輛詳細資料報表。 證明本件賓士車車輛基本資料之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與另
    案被告楊志偉就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以
    共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
 　 此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖蘊瑋本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蘇鈺陵附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。