NTDM　過失傷害（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院刑事判決
　115年度交易字第56號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官 
被      告  黃海銘



選任辯護人  藍明浩律師（法扶律師）          
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
577號、115年度偵字第55號），因被告於準備程序中對起訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護
人意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　　　文
黃海銘犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，其餘
    均引用如附件檢察官起訴書之記載：
　㈠犯罪事實欄一、第9行「3,4,5.6,7.8,9」之記載更正為「3,4
    ,5,6,7,8,9」。
　㈡證據部分補充「被告黃海銘於本院審理時之自白」。　
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。　　
三、本案交通事故發生後，被告向到場處理之員警承認其等為肇
    事人自首而受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
    在卷可證（見警卷第45頁），故依刑法第62條前段規定減輕
    其刑。　　
四、本院審酌被告犯後坦承犯行、告訴人林清河所受傷勢程度、
    被告未能與告訴人達成調解或賠償損害、被告與告訴人過失
    程度、被告素行紀錄，及被告於本院審理時自陳高職畢業、
    經濟勉持、不用扶養家屬、領有中度身心障礙證明等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2
    、第454條，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官洪文心提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　蔡霈蓁
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭勝華
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。


附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5577號
115年度偵字第55號
　　被　　　告　黃海銘



　　選任辯護人　廖淑華律師（財團法人法律扶助基金會指派)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃海銘於民國114年1月17日8時23分許，駕駛車牌號碼000-0
    000號自用小貨車，沿南投縣鹿谷鄉中正路3段往鹿谷市區方
    向行駛，行經中正路3段183號前，本應注意車前狀況，隨時
    採取必要之安全措施，且依當時情況並無不能注意之情事，
    竟疏未注意及此，貿然直行，適林清河騎乘醫療代步車，自
    中正路3段183號前之路邊，由西往東穿越道路，見狀閃避不
    及，兩車因而發生碰撞，致林清河人車倒地，而受有創傷性
    脾臟破裂併腹腔積血和休克、左側肋骨多處骨折（第3,4,5.
    6,7.8,9根）併血胸和肺挫傷、左側鎖骨骨折、左側股骨骨
    折等傷害。黃海銘於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公
    務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警自首為肇事者
    並願接受裁判，始悉上情。
二、案經林清河委由陳欣怡訴由南投縣政府警察局竹山分局報告
    偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃海銘於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與證人陳欣怡於警詢及偵查中、證人林吉常於偵查中之證
    述大致相符，並有竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院(下
    稱竹山秀傳醫院)診斷證竹字第00000000號診斷證明書、道
    路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、肇事人自
    首情形紀錄表、現場蒐證照片、車輛詳細資料報表、南投縣
    政府警察局竹山分局鹿谷分駐所受(處)理案件證明單、交通
    部公路局臺中區監理所114年9月12日中監投鑑字第11431453
    93號函附交通部公路局臺中區監理所南投縣區車輛行車事故
    鑑定會鑑定意見書（南投縣區0000000案）等在卷可稽，足
    認被告之自白與事實相符，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。本案因
    報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前
    往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人等情，有南
    投縣政府警察局竹山分局鹿谷分駐所道路交通事故肇事人自
    首情形紀錄表在卷可佐，應符合自首規定，依刑法第62條前
    段規定，得減輕其刑。
三、至告訴意旨固認本件車禍後，被害人林清河亦受有薦骨壓迫
    性潰瘍，第四期併感染、肺炎，未明示病原體、低血鉀症等
    傷害，嗣因心臟衰竭而死亡，被告亦涉有刑法第284條前段
    過失傷害、第276條第1項過失致死等罪嫌。惟按過失致人於
    死，係指行為人過失之行為與被害人死亡之結果，有相當因
    果關係存在，若無相當因果關係存在，即難認被害人之死亡
    結果與行為人之過失行為有關連，而將被害人死亡之結果歸
    責於行為人。所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行
    為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般
    情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之
    結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即
    有相當之因果關係。反之，若在一般情形下，有此同一條件
    存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條
    件與結果不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間
    即無相當因果關係（最高法院76年台上字第192號判決先例
    意旨參照）。經查：告訴代理人陳欣怡固提出竹山秀傳醫院
    診斷證竹字第00000000、00000000號診斷證明書，並於偵查
    中表示被害人所受上開傷勢及死亡均與本件車禍有關聯。惟
    被害人係於114年1月17日發生本件車禍，迄於同年8月25日
    死亡，其間已歷時逾7月，且死者車禍後，於同年2月6日出
    院至安養中心休養，雖可能因車禍術後長期臥床，間接造成
    壓傷，但被害人所受上開傷勢及死亡，均與本件車禍無直接
    關聯性，且被害人死亡後經解剖之結果，其致死之原因為高
    血壓性心血管疾病，造成心臟肥大、鬱血性心衰竭等情，有
    竹山秀傳醫院115年1月30日115竹秀醫字第1150100099號函
    、臺灣雲林地方檢察署相驗屍體證明書、法務部法醫研究所
    114年10月15日法醫理字第11400079030號函附解剖報告書暨
    鑑定報告書等在卷可證。從而，被告之過失傷害行為與被害
    人所受上揭傷勢及死亡結果間，尚難認有相當之因果關係，
    自無成立上開罪責之餘地。惟此部分若成立犯罪，與前揭提
    起公訴部分為同一行為，應為起訴效力所及，爰不另為不起
    訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪文心本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲所犯法條　　中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。