臺灣南投地方法院刑事簡易　詐欺（2025-12-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院刑事簡易判決
114年度埔簡字第217號
公  訴  人  臺灣南投地方檢察署檢察官   
被      告  鄭明雄



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第171
號），因被告自白犯罪（原案號：114年度易字第436號），本院
合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：
　　主　文
鄭明雄幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新
臺幣1,000元折算1日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充或更正外，其餘都引用如
    附件起訴書的記載：
　㈠證據清單編號㈡「股有限限公司」更正為「股份有限公司」。
　㈡證據部分補充「被告鄭明雄於本院訊問時之自白」、「被告
    健保資料查詢列印資料」。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
    之幫助詐欺取財罪。
　㈡被告幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，依照刑法第30條第2
    項規定按正犯之刑減輕之。
　㈢本院審酌⒈被告前有妨害自由、傷害、肇事逃逸等紀錄，有法
    院前案紀錄表在卷可參，素行不佳；⒉被告將自己申辦的本
    案門號提供予不熟識之人，助長詐騙集團犯罪；⒊被告終能
    於本院程序中坦承犯行；⒋本案告訴人受騙金額為新臺幣40
    萬元；⒌被告自陳國中肄業之教育程度、從事粗工、經濟及
    家庭生活狀況（本院卷第141頁）等一切情狀，量處如主文
    所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　
三、沒收部分：
　㈠犯罪所得部分：
　　被告雖為本案犯行，惟卷內並無積極證據證明被告獲有報酬
    ，自難認被告有何犯罪所得，即無從依刑法第38條之1第1項
    前段、第3項規定宣告沒收或追徵犯罪所得。
　㈡本案帳戶資料部分：
　　本案門號之SIM卡1張，雖為被告所申辦且供犯罪所用之物，
    然已由詐欺集團成員持用，未據扣案，而該物品可隨時停用
    、掛失補辦，倘若宣告沒收對於預防犯罪助益不大，欠缺刑
    法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收
    。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處
    刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
    上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
    議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官賴政安提起公訴，檢察官廖秀晏到
庭執行職務。
中華民國114年12月5日
　　　　　　　　　埔里簡易庭　 法　官　廖允聖
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須
按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上
訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林柏名
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日


附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第171號
　　被　　　告　鄭明雄　
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭明雄可預見將其申辦之預付卡門號交付他人，該門號可供
    作詐欺取財之犯罪工具，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故
    意，於民國113年4月29日前某日，在不詳地點，將其甫於113
    年4月17日申辦之遠傳電信股份有限公司預付卡門號0000000
    000號(下稱本案門號)，交付真實姓名年籍不詳之某詐欺集團
    成員。該詐欺集團之成員於取得本案門號後，意圖為自己不
    法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，另於113年4月29日
    12時37分許，持用本案門號致電陳筱佩，以收取投資款項云
    云，使陳筱佩於錯誤，依指示於同日12時40分許，在臺南市
    東區大同路2段97巷口，將現金新臺幣40萬元，交付姓名年
    籍均不詳，自稱「李書文」之該詐欺集團車手。嗣陳筱佩察
    覺有異報案，而查悉上情。
二、案經陳筱佩訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告鄭明雄於偵查中之供述 被告矢口否認有何幫助詐欺取財犯行，辯稱：0000000000門號不是伊辦的，伊之前雙證件遺失，去年(113年)去辦遺失，希望還伊公道，查出是誰拿伊的證件去偷辦云云。 ㈡ 1.告訴人陳筱佩於警詢時之指訴。 2.告訴人提出之通話紀錄、「達勝財務顧問股有限限公司代理公庫送款回單(存款憑證)」翻拍照片 3.監視器畫面翻拍照片 告訴人於113年4月29日12時37分許，接獲來自本案門號之詐騙電話，依指示於同日12時40分許，在臺南市東區大同路2段97巷口，將現金40萬元，交付自稱「李書文」之詐欺集團車手等事實。 ㈢ 通聯調閱查詢單 本案門號於113年4月17日，以被告名義申辦之事實。 ㈣ 戶役政資訊網站- 國民身分證異動紀錄 被告於113年間，係於113年5月22日、113年10月25日申請補發國民身分證之事實。 ㈤ 遠傳電信股份有限公司114年6月10日遠傳(發)字第11410509527號函所附預付卡申請書、國民身分證與全民健康保險卡之正反面影本、「鄭明雄」簽名 1.本案門號於113年4月17日申辦時，並非由他人代辦，且係持110年10月6日補發之被告身分證與被告之全民健康保險卡辦理等事實。 2.本案門號於113年4月17日申辦時，所簽之「鄭明雄」簽名，簽名方式與被告於114年4月18日本署訊問筆錄之簽名方式雷同，應為被告本人申辦本案門號之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。又被告所犯為幫助犯，其並未實際參與
    詐欺取財犯行，所犯情節較正犯輕微，請依刑法第30條第2項
    規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蕭翔之　附錄本案所犯法條：刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。