查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

宣 示 判 決 筆 錄 清償借款(2026-02-23)

一般民事糾紛 宣 示 判 決 筆 錄 2026-02-23 案號:湖簡
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

宣 示 判 決 筆 錄
原   告 中國信託商業銀行股份有限公司
           設臺北市南港區經貿二路166、168、00
            0號
法定代理人 陳佳文  住臺北市南港區經貿二路166、168、00
            0號
訴訟代理人 朱大維  住○○市○○區○○○路000號10樓
被   告 達穎室內裝修設計工程有限公司
           設高雄市○○區○○街000號
兼法定代理 
人     蔡佳宏  住○○市○鎮區○○○路00號4樓
           居高雄市○○區○○街000號
被   告 蔡佳宏  住○○市○鎮區○○○路00號4樓
           居高雄市○○區○○街000號
上列當事人間115年度湖簡字第76號清償借款事件,本院於中華
民國115年2月23日辯論終結,並於中華民國115年2月23日上午09
時47分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。
出席職員如下:
    法      官  徐文瑞
    法院書記官  陳立偉
    通      譯  郭素華
朗讀案由。
到場當事人:
    如報到單所載。
法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:
  主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)389,606 元,及詳如附
  表計算之利息、違約金。
二、訴訟費用5,530 元由被告連帶負擔,並加計本判決確定日起
  至清償日止,按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
  事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告未提出書狀及證據
  為答辯,原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。 
中  華  民  國  115  年  2   月  23  日
         臺灣士林地方法院內湖簡易庭
           書記官 陳立偉
           法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  115  年  2   月  23  日
           書記官 陳立偉
看司法院官方裁判書 PDF ↗