臺灣士林地方法院民事　訴訟救助（2026-03-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖救字第10號
聲  請  人  王再興  


上列聲請人因與相對人和勁企業股份有限公司間確認本票不存在
事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
    予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所
    謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院
    43年台抗字第152號裁判要旨參照）。又聲請訴訟救助，依
    民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調
    查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否
    無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請
    人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出
    訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查
    或定期命補正之必要（最高法院111年度台抗字第91號裁判
    要旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人目前無資力繳納裁判費，工程
    款遭定作人拖欠，目前訴訟中，本件聲請人有勝訴希望，爰
    聲請准予訴訟救助等語。
三、聲請人固主張其無資力支出訴訟費用，並提出民事答辯暨反
    訴狀為憑，惟此與聲請人之資力無涉，尚無法釋明聲請人已
    窘於生活，且缺乏經濟信用，無法籌措訴訟費用。是以，聲
    請人未提供任何可供法院即時調查之證據，以釋明其無資力
    支出訴訟費用，是其聲請訴訟救助，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
 　　　　　　　　 內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎