臺灣士林地方法院民事　聲請假扣押（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖全字第6號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
代  理  人  許平    
相  對  人  金禾工程有限公司

兼
法定代理人  張裕隆  

上列當事人間清償債務事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下
：
　　主　文
一、聲請人以新臺幣18萬元或同額等值之中央政府建設公債之99
    年度甲類第4期債券為相對人供擔保後，得對於相對人之財
    產於新臺幣36萬5,439元之範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保金新臺幣36萬5,439元，或將上開
　　金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。
　　理　由
一、按債權人就金錢或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行
    者，得聲請假扣押。又假扣押非有日後不能強制執行或甚難
    強制執行之虞者，不得為之。民事訴訟法第522條第1項、第
    523條第1項分別定有明文。
二、經查，聲請人所主張之請求，依其提出之銀行授信綜合額度
    契約暨總約定書、授信額度動用確認書、催告函、放款帳戶
    還款交易明細、放款帳戶最近截息日畫面等影本，可認為有
    相當之釋明。至於其所述假扣押之原因，則提出相對人之財
    團法人金融聯合徵信中心查詢資料影本以為釋明，本院雖認
    其釋明尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明
    之不足，擔保足以補之，其假扣押之聲請，應予准許。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官　黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡