臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-09-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第441號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  周柏成  
被      告  歐力特資訊科技有限公司


兼  法  定
代  理  人  鐘國榮  
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年6月16日所為之宣
示判決筆錄，應裁定更正如下：
　　主　　文
原宣示判決筆錄原本及正本之當事人欄關於兼法定代理人「鍾國
榮」之記載，應更正為「鐘國榮」；被告「鍾國榮」部分應予以
刪除。
其餘聲請駁回。
　　理　　由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
    聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
    明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實、
    理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆錄
    正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一效力（同法
    第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應有前
    揭規定之適用。
二、查本院前開之宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然
    錯誤，應予更正及刪除(兼法定代理人即為被告之一，故毋
    庸再贅載被告)。至聲請人另聲請前開判決確定證明書將「
    鐘國榮」誤載為「鍾國榮」部分，亦應予更正。惟確定證明
    書屬於書記官處分事項，應循民事訴訟法第240條處理(臺灣
    高等法院108年度抗字第452號裁定意旨參照)。是以，書記
    官處分事項其內容有所錯誤，應由書記官另以處分更正之。
    從而，聲請人聲請本院裁定更正確定證明書關於「鍾國榮」
    之記載，於法未合，應予駁回。此部分於本裁定確定後另依
    法處理，併此敘明。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
 　　　　　　　　 內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎