查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

宣 示 判 決 筆 錄 返還信用卡消費款(2025-10-20)

一般民事糾紛 宣 示 判 決 筆 錄 2025-10-20 案號:湖簡
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

宣 示 判 決 筆 錄
原   告 國泰世華商業銀行股份有限公司
           設臺北市○○區○○路0號1樓
           統一編號:00000000號
法定代理人 郭明鑑  住○○市○○區○○路0號1樓
訴訟代理人 蘇志成  住○○市○○區○○○路0段000號8樓
           送達代收人 陳俊雄  
           住○○市○○區○○○路0段000號8樓
被   告 林攸餘  住○○市○○區○○路0段00巷000號
上列當事人間114年度湖簡字第1377號返還信用卡消費款事件,
本院於中華民國114年10月20日辯論終結,並於中華民國114年10
月20日上午09時15分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公
開宣示判決。
出席職員如下:
    法      官  徐文瑞
    法院書記官  陳立偉
    通      譯  郭素華
朗讀案由。
到場當事人:
    如報到單所載。
法官宣示判決,依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下,事實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:
  主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)189,176 元,及如附表所示
  之利息。
二、訴訟費用2,670 元由被告負擔,並加計本判決確定日起至清
  償日止,按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
  事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符,且被告雖抗辯已清償兩萬
  元,惟該清償部分為原告於聲請支付命令時先行扣除,故原
  告主張為有理由。
二、爰判決如主文。 
中  華  民  國  114  年  10  月  20  日
         臺灣士林地方法院內湖簡易庭
           書記官 陳立偉
           法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  114  年  10  月  20  日
            書記官 陳立偉
看司法院官方裁判書 PDF ↗