臺灣士林地方法院民事　返還信用卡消費款（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖小字第802號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
被      告  柯佑翰  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣基隆地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
    前段定有明文。次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄
    權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。同法
    第28條亦有明文。
二、本件被告戶籍在新北市瑞芳區，有個人戶籍資料查詢可稽(
    見限閱卷）。又原告起訴狀雖記載被告居住於新北市○○區○○
    ○路000號3樓，然經本院函請新北市政府警察局汐止分局派
    員訪查結果，該戶戶長蘇淑玲表示被告為渠女兒前夫，離婚
    後已遷出該址，目前無任何聯繫，上址由戶長及其家人使用
    等詞，此有該局民國114年8月25日新北警汐刑字第11442470
    86號函檢附居住與設籍等情形查覆表在卷可稽（本院卷第33
    、35頁），而被告係112年6月28日與其配偶離婚，並於同年
    8月2日遷入現戶籍地，顯見上開查覆表所載內容應可採信。
    又被告在信用卡申請書所留地址除戶籍地外，另一地址為新
    北市○○區○○街00巷0號3樓，經本院函請新北市政府警察局汐
    止分局確認被告有無實際居住在上開地址，經該局實地查訪
    後，該址無人應門，致無法確認被告是否實際居住於該址乙
    情，亦有該局114年11月28日新北警汐刑字第1144260876號
    函檢附居住與設籍等情形查覆表、照片在卷可稽(本院卷第6
    1至64頁），可見本件尚無證據足資證明被告確實居住於本
    院轄區。本件被告戶籍地址既在新北市瑞芳區，依前揭規定
    ，自應由被告住所地之法院即臺灣基隆地方法院管轄，茲原
    告向無管轄權之本院起訴，要屬違誤。爰依職權將本件移送
    於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎