臺灣士林地方法院小額民事　給付分期買賣價金（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第690號
原      告  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  
訴訟代理人  蘇丞威  
            翁鈺智  
被      告  張凱珍  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於114年9月1日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣22,786元，及其中新臺幣22,010元，
    自民國114年2月23日起至清償日止，按週年利率16%計算之
    利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1千元由被告負擔，並加計自本判決確定之
    翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，記載主文及下列
　　第2項之判斷，其餘理由省略。
二、原告起訴時原聲明為：被告應給付原告22,786元，及其中22
    ,010元，自民國113年12月21日起至清償日止，按週年利率1
    6%計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金。
    嗣於本院114年9月1日言詞辯論程序中更正利息起算日為起
    訴狀繕本送達翌日起算(本院卷第47頁)，經核與民事訴訟法
    第255條第1項第3款、第256條規定相符，應予准許。又約定
    之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。民法第252條
    定有明文。本件原告請求利息達民法規定最高利率16%，較
    法定利率年息百分之5及金融機構放款利率高出甚多，遠遠
    足以填補原告因被告給付遲延所受損害，如再加計按日息萬
    分之4.3計算之懲罰性違約金，顯有過高。本院審酌上情，
    認原告請求違約金應酌減至零，較屬適當。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應
記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎