臺灣士林地方法院小額民事　返還不當得利（2026-01-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第1094號
原      告  林溦    

訴訟代理人  詹媛婷  

被      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  林京緯  
            朱冠榮律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國114年12月8
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記
    下列第2項之理由要領。
二、本院之判斷：
　㈠原告主張於民國112年5月17日發現其身分證件遭人冒用，並
    於同年7月向警方報案，惟被告竟據以原告為申請人所簽之
    銀角零卡分期付款買賣約定書（下稱系爭買賣約定書），向
    原告請求之支付新臺幣（下同）80,380元，原告雖已給付上
    開金額予被告，然系爭買賣約定書之簽約人非原告，被告並
    無法律上原因受有原告給付之價金，致原告受有損害，構成
    不當得利，爰提起本訴請求被告返還上開金額。
　㈡本件原告固提出臺灣桃園地方法院113年度易字第893號刑事
    判決(見本院卷第81至84頁)，以證明原告係遭詐騙集團冒用
    ，惟觀諸上開判決之要旨係訴外人蔡伯賢將其申辦之手機門
    號0000000000號，容任詐騙集團冒用原告訴訟代理人詹媛婷
    之個人資料，以蔡伯賢之門號在「zingala銀角零卡支付平
    台」申辦銀卡零角會員，並填寫不實之「zingala銀角零卡
    分期付款申請暨合約書」之準私文書，再以無卡分期消費之
    方式至YAHOO購物網站購買家樂福商品提貨券總面額新臺幣1
    萬元及至MOMO購物網站購買IPHONE 14 PRO MAX 256G手機1
    支，致使上開購物網站誤認係詹媛婷本人以分12期繳款方式
    購買上開物品，因而同意交易並交付上開商品云云，然上開
    刑事判決係僅提及詹媛婷之個人資料被詐騙集團冒用，尚不
    足以證明原告之個人資料亦遭受冒用而為本件之交易行為，
    且原告亦未提出報案之證明，且亦基於自由之意願而繳清本
    件之交易之全部之款項，自難認系爭買賣約定書之簽約人非
    原告所為，況且縱使被告確有不當得利，本件分期付款之款
    項既由原告基於自由意願而繳付，有分期付款買賣完款證明
    可佐(見本院卷第21頁)，依民法第180條第3款規定，原告亦
    不得請求返還已給付之金額。是以原告之主張，不應准許。
　㈢綜上，原告依不當得利之法律關係，請求被告返還80,380元
    ，為無理由，應予駁回。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國115年1月5日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉