臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖補字第232號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  曾祥勝  
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣328,583元。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,9
    90元，逾期未繳，則駁回本件訴訟。　　　
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
    民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的之價額，由
    法院核定，並以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，則
    以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
    ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為
    選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一
    訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，
    不併算其價額，此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、
    第77條之2第1項、第2項之規定自明。又按原告之訴有起訴
    不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經
    審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易
    程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常程序之規定，
    民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項亦有明文。
二、查：本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期
    間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
    本件原告於民國114年10月7日起訴未繳納足額裁判費，又以
    一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請
    求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，
    此觀諸112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項
    修正理由即明，則本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同）3
    28,583元(利息計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵
    第一審裁判費4,490元，扣除先前聲請支付命令已繳之500元
    ，尚應補繳3,990元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249
    條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向
    本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎
附表：　　　　　　　　　　　　　　
請求金額 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 328,281元 1 利息 324,485元 114年10月3日 114年10月6日 (4/365) 8.5% 302.26元  小計       302.26元 合計        328,583元