臺灣士林地方法院民事　停止執行（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度湖簡聲字第10號
聲  請  人  三益海棠股份有限公司

            海棠醫材科技有限公司

兼  上二人
法定代理人  蔡枘頤  
相  對  人  吳冠賢  
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
    強制執行法第18條定有明文。次按，發票人主張本票債權不
    存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人
    聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟
    事件法第195條第3項固亦有明文。惟停止執行當以強制執行
    程序開始，亦即已有強制執行事件繫屬為前提，倘債權人尚
    未取得執行名義，或僅取得執行名義，未實際聲請實施強制
    執行者，因無聲請停止執行之對象存在，即無從命為停止執
    行程序。
二、經查，本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴
    訟(本院115年度湖補字第139號)為理由，聲請裁定停止執行
    。然而，聲請人所述聲請停止執行之本院115年度司票字第1
    12號事件，係相對人聲請本票裁定准予強制執行之非訟事件
    ，並非聲請實施強制執行之執行事件。本院復查無相對人與
    聲請人間已有任何強制執行事件之繫屬，此有本院民國115
    年2月11日查詢表可稽，依前揭規定及說明，本件自始欠缺
    有待停止之標的。本件聲請即於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官  黃依晴


以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡