宣 示 判 決 筆 錄　清償借款（2026-04-23）

裁判全文（主文及理由）

宣 示 判 決 筆 錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路000號
法定代理人　陳佳文　　住○○市○○區○○○路000號
訴訟代理人　許平　　　住○○市○○區○○○路000號10樓
被　　　告　黃子嘉即樂品音樂社
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00000號
　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○路0段000巷00弄0
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間115年度湖簡字第385號清償借款事件，於中華民國
115年4月23日辯論終結，並於中華民國115年4月23日上午9時37
分在本院簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
            法      官  趙彥強
            法院書記官  簡吟倫
            通      譯  陳品妏
朗讀案由。
到場當事人：
    如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事
實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣242,955元，及自民國114年11月20日
    至清償日止，按週年利率百分之3.22計算之利息，暨自民國
    114年12月21日起至清償日止，逾期清償在6個月以內者，按
    上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上
    開利率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣26,994元，及自民國114年11月19日
    起至清償日止，按週年利率百分之3.22計算之利息，暨自民
    國114年12月20日起至清償日止，逾期清償在6個月以內者，
    按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按
    上開利率百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用新臺幣3,840元，及自本判決確定之翌日起至清償
    日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
四、本判決得假執行。
　　事實及理由要領
原告主張之事實業據提出與其所述相符之貸款約定書、授信綜合
額度契約暨總約定書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證，且
被告經本院合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀答辯，
應視同自認，足認原告主張為真實，爰判決如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　簡吟倫
　　　　　　　　　　　法　官　趙彥強
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　書記官　簡吟倫