NHEV　侵權行為損害賠償（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事簡易判決
115年度湖簡字第274號
原      告  A女       (姓名年籍詳卷)
訴訟代理人  羅芳晨律師
被      告  陳世勇  

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，經本院於民國115年3月31
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣181,793元，及自民國114年11月18日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,880元由被告負擔新臺幣2,520元，並加計本判
決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告之主張，並依同項規定，引用當事人於本
    件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知
    無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造
    辯論而為判決。
二、本院之判斷：
　㈠原告主張兩造係於民國108年於臺北市立聯合醫院松德院區（
    下稱松德醫院）認識，惟彼此互動僅限於在松德醫院看診、
    住院偶遇，原告為生理女性，但性別認同為男性，且此一性
    別認同亦為被告所明知。被告於112年10月28日清晨5時許因
    遺失錢包、證件而情緒低落，以通訊軟體LINE語音通話致電
    原告，詢問原告是否願於同日至被告住處會面、暫住一晚，
    原告基於此係同性友人間之陪伴，並秉協助精神疾患病友的
    責任感而允諾。惟原告於同日上午9時許抵達被告住處後，
    被告卻逕於客廳電視播放色情影片、對原告言語騷擾、甚至
    有掏出陰莖向原告展示龜頭大小等舉措，使原告備感不適亦
    受到驚嚇；然而，被告一邊觀看色情影片時，尚且一邊向原
    告傾訴思念亡妻的哀慟情緒，原告便勉為同理被告係透過觀
    覽色情影片紓解負面情緒，也以「這就是男生之間的互動常
    態」、「我是男生就得接受這種互動方式」等想法盡可能自
    我說服，才隱忍不發，從而未加制止被告種種罔顧原告意願
    之行為，亦未離開客廳，而在沙發上和被告保持一個座位的
    距離，逕自滑手機打發時間。至同日下午4、5時許，被告突
    然詢問原告，可不可以借他抱一下？原告將之認知為男生之
    間的搭肩擁抱而答應。豈料，被告卻整個人靠向原告，環抱
    、摟住原告腰際大約5秒至10秒。緊接著被告又問原告可不
    可以借他摸胸部？不等原告回答，被告迅即動手，從原告腋
    下把手伸進原告的短袖上衣裡。原告把被告的手拔出來制止
    他繼續摸，被告卻不顧原告已經把他的手移開、拒絕他繼續
    碰觸，又再次將手伸進原告的外套和短袖上衣之間，隔著原
    告的短袖上衣和束胸抓捏原告的左邊胸部，整個手掌緊握在
    原告的胸部上，抓出原告的整個胸形。被告抓握住原告的左
    邊胸部約2秒。前述被告未經原告同意、抓握原告胸部之猥
    褻行為，已壓抑、限制原告之性意思形成與決定之自由，而
    侵害原告之身體權、性自主權，爰提起本訴。
　㈡原告上開之主張，業據提出住院費用收據、精神科門診費用
    收據為憑，而被告本人親自收受言詞辯論期日通知書後，未
    於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之
    陳述，依民事訴訟法第280條第3項本文規定，就原告主張之
    侵權行為之事實，視同自認，原告之請求被告給付醫療費用
    151,793元，為有理由，應予准許。至原告請求機車油費部
    分，與被告之侵權行為無關聯，此部分之請求，不應准許。
　㈢精神慰撫金：經審酌本件侵權行為過程、原告因被告之侵權
    行為所受傷害及精神上痛苦程度、兩造之學經歷及原告家庭
    經濟狀況等一切情狀，認原告請求精神慰撫金20萬元，尚屬
    過高，應以3萬元適當，逾此金額之請求，要難准許。
　㈣綜上，原告得請求之金額為181,793元（計算式：10,125＋141
    ,668＋30,000＝201,793）。
三、從而，原告依侵權行為法律關係為主張，請求被告給付181,
    793元，及自114年11月18日起至清償日止，按年息百分之五
    計算之利息，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，為
    無理由，應予駁回。
四、本件係適用簡易訴訟程序，所為原告勝訴之部分應依職權宣
    告得假執行，至原告敗訴部分，其假執行之聲請亦失所附麗
    ，併予駁回。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國115年4月14日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國115年4月14日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉