臺灣士林地方法院民事　債務人異議之訴（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度湖補字第610號
原      告  陳瑞蓮  
被      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  
訴訟代理人  陳天翔  
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣139,296元。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,0
    20元，逾期未繳，則駁回本件訴訟。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之
    孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴
    訟法第77條之2第2項定有明文。至附帶請求於起訴前所生之
    孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，應
    併算其價額。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之
    異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此
    項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對
    該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金
    等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照
    ）。而原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴
    ，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一
    致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以
    其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決
    議意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件
    之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而
    不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項
    第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之，同法
    第436條第2項規定參照。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項請求本院114年度司執字第75
    94號兩造間清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）之
    強制執行應予撤銷；訴之聲明第2項為請求確認被告執有之
    臺灣新竹地方法院111年度司促字第4629號支付命令所載之
    債權，對原告不存在，前揭聲明之訴訟目的均係在於消滅阻
    卻強制執行程序，其訴訟標的價額應以債務人請求排除強制
    執行所有之利益，即被告於系爭執行事件對原告主張之債權
    總額為準。而被告於系爭執行事件聲請執行之債權金額為新
    臺幣（下同）30,000元，及自民國95年4月10日起至110年7
    月19日止，按週年利率20%，及自110年7月20日起至清償日
    止，按週年利率16%計算之利息，暨督促程序費用500元，經
    本院調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛，則本件訴訟標的價額
    核定為139,296元（計算式詳如附表），應徵第一審裁判費2
    ,020元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書
    之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補
    繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎
附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額3萬元) 1 利息 3萬元 95年4月10日 110年7月19日 (15+101/365) 20% 9萬1,660.27元  2 利息 3萬元 110年7月20日 114年2月12日 (3+208/365) 16% 1萬7,135.34元  3 程序費用 500元    － 500元  小計       10萬9,295.61元 合計        13萬9,296元