臺灣士林地方法院民事　停止執行（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度湖簡聲字第88號
聲  請  人  詹媛婷  

相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人前對聲請人之財產聲請強制執行，惟
    聲請人已對相對人提起確認債權不存在之訴，由鈞院以114
    年度湖簡字第1106號受理在案，故上開執行案件一旦續行，
    恐致聲請人有難以回復原狀之損害。為此，請准裁定臺灣新
    北地方法院114年度司執字第1638號及臺灣臺北地方法院114
    年度司執助字第2983號清償債務強制執行事件之強制執行程
    序，於前開確認債權不存在之訴事件終結前，應暫予停止等
    語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
    為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
    訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
    形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
    而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人
    因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌
    ，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查，相對人前對聲請人之財產聲請強制執行，由臺灣新北
    地方法院114年度司執字第1638號及臺灣臺北地方法院114年
    度司執助字第2983號清償債務強制執行事件受理中等情，業
    經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。惟聲請人所提之確認
    債權不存在之訴事件，業經本院於民國114年11月19日判決
    ：「確認被告(即相對人)對原告(即聲請人)之臺灣新北地方
    法院112年度司促字第34925號支付命令所載債權不存在。臺
    灣新北地方法院114年度司執字第1638號清償債務強制執行
    事件之強制執行程序應予撤銷。訴訟費用新臺幣1,500元由
    被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週
    年利率5%計算之利息。」，於115年1月5日確定在案，故相
    對人所持有執行名義之執行力，已因聲請人獲得勝訴確定判
    決而不存在，復經本院撤銷強制執行程序，即無聲請停止執
    行之必要，是聲請人前開聲請核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 7　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎