臺灣士林地方法院民事簡易　損害賠償（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第224號
原      告  白孟臻  
被      告  宗欣儀  


            郭恩杰  


上列當事人間損害賠償事件，經本院於民國114年10月1日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
    於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
（一）查被告2人（以下合稱被告，如個別指稱則逕稱其名）於
      民國111年12月某時許，加入由真實姓名、年籍不詳之人
      組成之詐欺集團擔任車手，該詐欺集團不詳成員於111年1
      2月19日前某時許，透過LINE社群軟體向原告佯稱因工作
      內容為耳釘包裝，為支付代工材料及請領補助，需要提供
      其所有之中國信託商業銀行股份有限公司帳號0000000000
      00號帳戶（下稱系爭帳戶）提款卡（下稱系爭提款卡）、
      及密碼等資料，致原告陷於錯誤，依指示將系爭提款卡寄
      至臺北市○○區○○路00號之統一超商明湖門市，並於社群軟
      體將系爭提款卡密碼告知該詐欺集團成員，而被告再經詐
      欺集團不詳成員指示，至上開超商門市領取系爭提款卡。
      嗣詐欺集團不詳成員再利用系爭帳戶，充作詐欺他人匯入
      款項之工具，分別為下列行為：⒈訴外人黃政翰於111年12
      月25日17時57分、18時8分、18時10分許分別匯款計新臺
      幣（下同）8萬9,985元至系爭帳戶；⒉訴外人陳佑宸於111
      年12月25日21時43分許匯款2萬5,012元至系爭帳戶；⒊訴
      外人劉思岑於111年12月26日0時1分、2分許分別匯款計9
      萬9,972元至系爭帳戶，共計匯入21萬4,969元（下稱系爭
      款項）。被告再依詐欺集團不詳成員指示，將系爭款項提
      領後層轉詐欺集團上游。嗣原告察覺有異報警處理，始經
      警查獲上情，被告並經本院刑事庭112年度金訴字第658號
      刑事判決論以三人以上共同詐欺取財罪在案（下稱系爭刑
      事案件）等情，有上開刑事判決及卷證資料可參，堪信為
      真正。
（二）原告主張被告前開所為，係與該詐欺集團不詳成員共同對
      黃政翰等被害人為詐欺侵權行為，被害人並以因系爭款項
      曾匯入系爭帳戶，向原告請求損害賠償，為此，爰請求被
      告連帶賠償18萬元及利息等語。惟本件原告遭被告詐欺所
      受損害為系爭帳戶資料，至被害人遭詐騙而匯入系爭帳戶
      內之系爭款項，本非原告所有，並非原告所受損害，況原
      告作為詐騙人頭帳戶提供者，究竟賠償何位被害人若干金
      錢，並無相關證據提出供本院參考，自難認其已盡舉證責
      任，是本院尚難認原告確因遭其他被害人求償而受有損害
      。從而，原告以遭其他被害人求償18萬元為由，請求被告
      應給付18萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
      按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。又原告之訴
      既經駁回，其假執行之聲請，亦失其依據，應併予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　內湖簡易庭法　官  黃依晴

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡