臺灣士林地方法院小額民事　損害賠償等（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第1397號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  
訴訟代理人  林鴻安  

            歐達開  


被      告  羅皓天  
上列當事人間請求損害賠償等事件，經本院於民國115年1月5日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣38,921元，及自民國114年9月11日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並加計本判決確定翌日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記
    下列第2項之理由要領。被告經合法通知無正當理由未於言
    詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷：
　㈠原告主張被告於民國113年7月4日22時11分至同年月5日8時59
    分止，向原告租用車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系
    爭車輛A），被告租賃完畢歸還系爭車輛時，發現系爭車輛
    後保險桿等處受損，經原告檢視被告提供系爭車輛取車前之
    照片並無車損，還車時可見系爭車輛左後保險桿有受損，請
    求被告應就系爭車輛A車損負損害賠償責任。另原告主張被
    告於113年7月10日12時33分起至同年月14日9時50分止，租
    用車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛B），亦
    有車損、租金、油資等費用未為給付，爰提起本訴。
　㈡原告上開之主張，業據提供系爭車輛出租單、被告提供之取
    車照片、還車照片、行照、維修工單及發票、定價表、里程
    計費標準、e-Tag、停車費用明細、違規照等件在卷可稽，
    被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利
    於己之陳述，堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造租賃契約之法律關係，請求被告給付原告
    38,921元，及114年9月11日起至清償日止，按年息百分之五
    計算之利息，為有理由，應予准許。
四、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第
    一審裁判費）如主文第2項所示。
中華民國115年1月13日
　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國115年1月13日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳立偉