查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣士林地方法院民事 聲請假扣押(2025-10-16)

其他/待認定 臺灣士林地方法院民事裁定 2025-10-16 案號:湖全
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖全字第73號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
代  理  人  施懷    
相  對  人  葳爾泰興業有限公司

兼
法定代理人  廖晉葳  
上列當事人間清償借款事件,聲請人聲請假扣押,本院裁定如下
:
  主 文
一、聲請人以新臺幣23萬元或同額等值之中央政府建設公債99年
    度甲類第4期債票為相對人供擔保後,得對於相對人之財產
    於新臺幣45萬431元之範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保金新臺幣45萬431元,或將上開
  金額提存後,得免為或撤銷假扣押。
三、聲請費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。
  理 由
一、按債權人就金錢或得易為金錢請求之請求,欲保全強制執行
    者,得聲請假扣押。又假扣押非有日後不能強制執行或甚難
    強制執行之虞者,不得為之。民事訴訟法第522條第1項、第
    523條第1項分別定有明文。
二、經查,聲請人所主張之請求,依其提出之授信綜合額度契約
    書暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明
    細等影本,可認為有相當之釋明。至於其所述假扣押之原因
    ,則提出全國動產擔保交易之動產抵押紀錄以為釋明,本院
    雖認其釋明尚有不足,惟聲請人既陳明願供擔保,本院認其
    釋明之不足,擔保足以補之,其假扣押之聲請,應予准許。
三、爰裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10  月  16  日
         內湖簡易庭法 官  黃依晴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  10  月  16  日
              書記官 趙修頡
看司法院官方裁判書 PDF ↗