查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣苗栗地方法院民事 聲請保全處分(2026-01-06)

消費/小額 臺灣苗栗地方法院民事裁定 2026-01-06 案號:消債全
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣苗栗地方法院民事裁定
115年度消債全字第1號
聲  請  人  
即  債務人  郭士誠
                    送達代收人  高暄甯  住○○市○區○○○街000號B棟0樓之0第0室
相  對  人
即  債權人  渣打國際商業銀行股份有限公司
                    設臺北市○○區○○街000號0樓及000號0至0、00樓
法定代理人  陳銘僑
相  對  人
即  債權人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智
相  對  人
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實
相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司  

法定代理人  黃男州
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州
相  對  人
即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮  

相  對  人
即  債權人  交通部公路局新竹區監理所苗栗監理站

法定代理人  周景朗
相  對  人
即  債權人  苗栗縣政府稅務局

法定代理人  蔡佳慧
相  對  人
即  債權人  郭釆瀅
            郭芳青
上列當事人間聲請消費者債務清理條例之保全處分,本院裁定如
下:
  主  文
聲請駁回。
  理  由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲
  請或依職權,以裁定為下列保全處分:一、債務人財產之保
  全處分。二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權
  之限制。三、對於債務人財產強制執行程序之停止。四、受
  益人或轉得人財產之保全處分。五、其他必要之保全處分;
    又法院裁定開始更生程序後,對於債務人不得開始或繼續訴
    訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權,不在此限
    ;再更生程序終結時,除本條例別有規定外,依第十九條所
    為之保全處分失其效力;依第四十八條不得繼續之強制執行
    程序,視為終結,消費者債務清理條例第19條第1項、第48
    條第2項、第69條分別定有明文。是於法院裁定准予更生程
    序前,除別有緊急或必要情形致更生目的無法達成外,債權
    人依法得為訴訟或強制執行之權利,均應不受影響。
二、聲請意旨略以:伊已向本院聲請更生(114年度消債更字第1
    32號;下稱系爭更生事件),惟伊對第三人台灣保來得股份
    有限公司(下稱保來得公司)之薪資債權現遭債權人聲請強
    制執行,經本院以114年度司執字第41998號強制執行事件(
    下稱系爭執行事件)受理中。爰依消費者債務清理條例第19
    條第1項第3款規定聲請為保全處分等語。
三、經查:聲請人向本院聲請更生,現由本院以系爭更生事件受
    理中,業經本院調取系爭更生事件卷宗查核無誤。又依卷內
    本院114年12月26日苗院潔114司執讓字第41998號執行命令
    (本院卷第35頁)所示,聲請人對保來得公司之薪資債權固
    經債權人聲請強制執行,惟聲請人並未釋明於本院裁定准否
    其開始更生程序前,倘債權人繼續執行,有何緊急情形致更
    生目的無法達成。又更生程序之進行,除聲請人所有之財產
    外,係以更生程序開始後之薪資、執行業務所得或其他固定
    收入為償債來源,公平分配予債權人,是在更生方案經法院
    裁定認可前,聲請人無須履行更生方案,債權人縱於聲請人
    開始更生程序前,就其薪資債權強制執行,亦僅造成聲請人
    於開始更生程序前可運用資金減少,並無礙於更生程序之進
    行及聲請人日後按更生方案履行之能力,對聲請人經濟生活
    之重建不生影響。再部分債權人對於聲請人聲請強制執行,
    他債權人如認有必要,亦得於強制執行程序中聲請併案執行
    或參與分配,就扣得之薪資或財產按債權比例受償,是於法
    院裁定聲請人開始更生程序前,難謂有為維持債權人間之公
    平受償而停止債權人強制執行之必要。綜上,聲請人本件保
    全處分之聲請,為無理由,應予駁回,爰裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  1   月  6   日
           民事第一庭 法 官 陳中順
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕
本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。         
中  華  民  國  115  年  1   月  6   日
                 書記官 廖翊含
看司法院官方裁判書 PDF ↗