臺灣苗栗地方法院民事簡易　清償借款（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
114年度苗簡字第758號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  詹小萍  
被      告  謝閔荃  



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟肆佰零貳元，及自民國一一
四年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算
之利息，及自民國一一四年四月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十，按月計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年12月2日向原告簽立「青年創業
    及啟動金貸款契約書」，借款金額新臺幣（下同）70萬元，
    約定借款期間自110年12月9日起至115年12月9日止，按月平
    均攤還本息。並約定借款計息方式依中華郵政股份有限公司
    二年期定期儲金機動利率加年利率0.575％，即目前年息2.29
    5％。另約定被告如未按期攤還本息時，視為債務全部到期，
    應自到期日起按約定利率加付遲延利息；另應自逾期償還日
    起逾期6個月以內部分按約定利率10％，逾期超過6個月者，
    按約定利率20％計付違約金。詎被告至114年3月9日後即未按
    期給付，尚有本金264,402元及遲延利息、違約金尚未清償
    。爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第
    1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述
    。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
    人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，
    仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應
    支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第
    1項及第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開
    事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定
    書、臺灣中小企業銀行撥還款明細查詢單、中華郵政存款利
    率列印資料等為證（見本院卷第19至31頁），核與原告主張
    相符。而被告經本院合法通知，未到場爭執，復未提出書狀
    作何聲明或陳述，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真
    實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文
    第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
    假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　鄭子文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周煒婷