查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣苗栗地方法院民事 分配表異議之訴(2025-10-08)

其他/待認定 臺灣苗栗地方法院民事裁定 2025-10-08 案號:苗簡
本判決提及的公司
喬信電池股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度苗簡字第694號
原      告  喬信電池股份有限公司

法定代理人  翁育芬
被      告  李明峰

上列當事人間請求分配表異議之訴事件,本院裁定如下:
  主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
  理 由
一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
    判費,此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備
    其他要件者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以補正者,
    審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款
    亦有明文。
二、經查,原告提起本件訴訟,前經本院於民國114年9月1日以1
    14年度補字第1515號裁定命原告補繳第一審裁判費新臺幣15
    00元,並限原告應於該裁定送達翌日起7日內補繳,且諭知
    如逾期未補繳,即駁回原告之訴,此有該裁定附卷可憑。而
    該裁定已於114年9月5日合法送達原告,亦有本院送達證書
    附卷可稽;惟原告逾期迄未繳納裁判費,此有多元化案件繳
    費查詢清單、本院答詢表、繳費資料明細等在卷足憑,依上
    開說明,原告提起本件訴訟乃不合程式,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
    、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  10  月  8   日
         苗栗簡易庭 法 官  許惠瑜 
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1500元。
中  華  民  國  114  年  10  月  8   日
               書記官 劉碧雯
看司法院官方裁判書 PDF ↗