臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭小額民事　返還消費借貸款（2025-12-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭小額民事判決
114年度苗小字第739號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  林建宏  
被      告  張紫嫺  


上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國114年12月2
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰叁拾叁元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰陸拾貳元自民國114年10月8日起至清償日止，按週年
利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國114年3月14日向原告申請信用卡使
    用，約定被告可持卡消費，然應依約按期償還該等消費款項
    予原告，倘逾期未償，除應繳付之本金外，另應加計自各筆
    帳款入帳日起，按持卡人適用之分級循環信用利率（現為年
    息百分之15計算）計付之遲延利息。嗣被告自114年10月8日
    起即未依約還款，尚積欠新臺幣（下同）62,733元（包含本
    金59,962元及已到期利息等）未為清償等語，業據提出與所
    述相符之信用卡申請書暨約定條款、應收帳務明細表及信用
    卡消費明細對帳單等為證，而被告已於相當時期受合法之通
    知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
    依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為
    真正。從而，原告依據信用卡契約之法律關係訴請如主文第
    1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
    ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
    費用額為1,500元（裁判費1,500元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許惠瑜
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉碧雯