臺灣苗栗地方法院民事　聲請更生程序（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度消債更字第22號
聲  請  人  
即  債務人  蕭亦琹  


上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人蕭亦琹自114年9月22日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定
    更生程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明
    其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程
    序後，得命司法事務官進行更生程序，消債條例第45條第1
    項、第16條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務達新臺幣（下同）163萬5,5
    87元，因有不能清償債務之情事，前向本院聲請調解，惟調
    解不成立，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依
    法聲請更生。
三、經查：
　㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
    業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
    以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。依聲請人勞保
    職保被保險人投保資料表（卷第79至81頁）、本院職權查詢
    聲請人投保資料(卷第89至97頁)，聲請人112年至114年間所
    得係分別由勁順人力資源有限公司(下稱勁順公司)、推特佳
    實業有限公司(下稱推特佳公司)、先豐通訊股份有限公司(
    下稱先豐公司)、艾肯國際開發股份有限公司(下稱艾肯公司
    )取得；另聲請人陳報其於109年11月4日至113年9月2日經營
    民安消防機電企業社(下稱民安企業社)，業據本院職權函查
    民安企業社109年迄今營業稅核課資料，依民安企業社營業
    人銷售額與稅額申報書所載其109年11月至113年10月營業額
    總計為69萬2,602元(卷第147至170頁)，平均每月營業額1萬
    2,151元（計算式：692,602÷57=12,150.9，小數點以下四捨
    五入，以下均同），未達20萬元，則聲請人自得依消債條例
    聲請更生。
　㈡債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債
    條例第151條第1項定有明文。聲請人於113年7月向最大債權
    人中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託銀行)申請
    前置協商，經中國信託銀行提出分期139期，利率8％，每期
    還款7,200元方案，惟因聲請人無法負擔任何還款條件而協
    商不成立，有前置協商不成立通知書及中國信託銀行陳報狀
    在卷可稽（卷第29、175頁），堪認聲請人本件聲請已符合
    協商、調解前置要件。
　㈢債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
    請更生，消債條例第42條第1項定有明文。依債權人陳報債
    權，聲請人積欠之債務如附表所示，所積欠之無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額並未逾1,200萬元，復未經法院
    裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本院聲請更生，
    尚無不合。
　㈣聲請人自112年6月5日至同年12月2日任職勁順公司，依該公
    司提供聲請人任職期間薪資按月分別為2萬7,549元、3萬904
    元、3萬3,989元、3萬5,195元、3萬3,468元、3萬2,807元、
    2,827元(卷第255頁)；112年12月20日至113年5月1日任職推
    特佳公司，依該公司提供聲請人任職期間薪資按月分別為1
    萬9,750元、5萬2,361元、4萬4,720元、4萬8,507元、5萬4,
    193元(卷第241頁)；113年5月1日至114年1月任職先豐公司
    ，依該公司提供聲請人任職期間薪資按月分別為5萬1,276元
    、4萬2,519元、3萬8,565元、5萬22元、4萬2,305元、4萬3,
    315元、3萬4,518元、3萬9,086元、5萬739元及獎金1萬8,66
    7元(卷第205頁至第215頁)；114年2月4日至3月20日任職艾
    肯公司，依該公司提供任職期間薪資按月分別為3萬3,219元
    、2萬7,202元(卷第235頁、237頁)，是聲請人於112年6月至
    114年3月期間之薪資總額為88萬7,703元，平均月薪4萬350
    元（計算式：887,703÷22＝40,350），另聲請人未領取各項
    社會福利補助及租金補貼，有苗栗縣○○鎮○○000○0○00○○○鎮○
    ○○0000000000號函(卷第355頁)、苗栗縣政府114年8月28日
    府社救字第1140187937號函(卷第357頁)、內政部國土管理
    署查詢系統查調結果（卷第121頁）在卷可佐。本院爰以聲
    請人每月收入4萬350元，作為核算聲請人目前償債能力之基
    礎。
　㈤債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
    公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必
    要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依
    法應負擔扶養義務之比例認定之；前2項情形，債務人釋明
    更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內
    ，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最
    高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64條之2定有明文
    。又債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，
    其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第
    2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證
    明文件，消債條例施行細則第21條之1第3項亦定有明文。查
    聲請人陳報其每月支出房租8,000元、水電費約1,000元、手
    機費用999元、油錢400元、伙食費7,200元、生活雜支1,000
    元，合計為1萬8,599元，低於衛生福利部公告之114年臺灣
    省每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍1萬8,618元，自
    可憑採。
　㈥聲請人每月收入為4萬350元、每月必要生活支出為1萬8,599
    元，故每月可用以償債之金額為2萬1,751元（計算式：40,3
    50－18,599＝21,751），扣除最大債權銀行中國信託銀行所提
    每月還款7,200元之方案（卷第29頁，該還款方案包含附表
    編號1、3債權），剩餘金額為1萬4,551元（計算式：21,751
    －7,200＝14,551）。聲請人剩餘之附表編2、4、5債權之額總
    共計98萬5,118元（計算式：337,805＋397,296＋250,017＝985
    ,118），經扣除該部分每月應繳利息1萬1,770元（計算式：
    141,240÷12＝11,770）後餘額為2,781元（計算式：14,551－1
    1,770＝2,781）。而聲請人名下財產包括車號000-0000普通
    重型機車、車號000-000普通重型機車(下以車牌號碼稱之)
    ，經聲請人陳報車號000-0000機車中古車價約為6,000元（
    卷第311至314頁)，而車號000-000機車為110年出廠，聲請
    人則稱引擎故障無法發動，車行無法開立估價單，是以0元
    計算；聲請人名下僅有失效之商業保險，故無保單解約金（
    卷第309頁中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業
    資訊系統查詢結果表）；另聲請人名下各金融機構帳戶餘額
    包括玉山商業銀行竹南分行239元（卷第275頁）、台新銀行
    中壢分行123元（卷第280頁）、第一銀行頭份分行2元（卷
    第284頁）、臺灣銀行新竹分行160元（卷第286、323頁）、
    中華郵政股份有限公司頭份郵局9元（卷第288頁）、兆豐銀
    行頭份分行0元（卷第290頁）、中國信託頭份分行0元(302
    頁)、臺灣中小企業銀行竹南分行967元(卷第306頁)、臺灣
    土地銀行竹南分行0元(卷第325頁)、台北富邦商業銀行竹南
    分行0元(卷第327頁)、聯邦商業銀行新竹分行0元(卷第329
    頁)，聲請人所有資產總計價值為7,500元。則聲請人前開資
    產用以清償債務後，剩餘未償債務金額為97萬7,618元（計
    算式：985,118－7,500＝977,618)，約經29年方可清償完畢（
    計算式：977,618÷2,781÷12≒29.29）。
四、本院綜合上情，認聲請人應有不能清償債務或有不能清償債
    務之虞，而有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關
    係，重建其經濟生活之必要。此外，復查無聲請人有消債條
    例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之
    事由存在，是本件聲請人聲請更生，核無不合，應予准許。
    爰裁定聲請人開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生
    程序。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁
    定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐明秀
附表：
編號 債權人名稱 債權總額  本金 利率 備註 0 中國信託商業銀行股份有限公司 5萬5,733元 4萬8,291元 15％ 卷第175頁   34萬686元 30萬3,447元 14.72％    25萬7,843元 23萬4,286元 11.72％  0 和潤企業股份有限公司 33萬7,805元 （有擔保） 30萬元 16％ 卷第197頁 0 兆豐國際商業銀行股份有限公司 3萬9,179元 3萬4,836元 15％ 卷第200至201頁 0 合迪股份有限公司 39萬7,296元 (有擔保) 36萬元 16％ 卷第227頁 0 裕富數位資融股份有限公司 25萬17元 22萬2,750元 16％ 卷第247頁   167萬8,559元 非金融機構部分每年應繳利息14萬1,240元