臺灣苗栗地方法院民事　聲請更生程序（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度消債更字第146號
聲  請  人  
即  債務人  陳秋燕  

代  理  人  陳志寧律師(法扶律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人Ａ０１自民國115年1月26日下午4時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金
    及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
    定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費
    者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
    151條第1項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有不
    能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟生
    活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合理
    之相當期間內，在維持其個人及受扶養權利人基本生活支出
    前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能清
    償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消債
    條例第53條第2項第3款有關更生方案最終清償期原則為6年
    之規定觀之，原則上應以6年為衡量之標準。又法院開始更
    生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
    ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更
    生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明
    文。
二、聲請意旨略以：聲請人債務來源為為家裡裝潢及家用經濟支
    出，聲請本件更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人於民國114年10月1日曾向本院聲請債務清理之調解，
    於同年11月11日調解不成立，經本院調取114年度苗司消債
    調字第184號卷宗查明無誤。又聲請人目前積欠之無擔保或
    無優先權之本金及利息債務總額未逾1200萬元（詳見附表）
    ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，是聲請人向本
    院聲請更生，尚無不合。
　㈡聲請人陳稱其現在通霄精鹽廠工作，月薪約3萬6000元(調解
    卷第65至66頁)。但其於本院訊問中自承上述金額已經扣除
    勞工保險（更生卷第66頁），而依其所提出之112及113年度
    綜合所得稅各類所得資料清單(調解卷第33至35頁)，其每月
    工資約為3萬7507元（計算式：【50萬3561元+39萬6612元】
    /24月=3萬7507元，小數點後四捨五入），爰估認定其每月
    收入為3萬7507元，作為核算聲請人目前償債能力之基礎。
　㈢又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
    必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
    依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1
    、2項定有明文。查衛生福利部公告115年臺灣省每人每月最
    低生活費之1.2倍為1萬8618元。聲請人陳明其需與前夫扶養
    未成年子女1人（調解卷第26頁），已經提出戶籍謄本以實
    其說(調解卷第29頁)，是依上開法文規定，聲請人之每月所
    得3萬7507元，扣除上開自己必要生活費用1萬8618元、扶養
    未成年子女費用9309後，僅餘9580元。倘每月將所餘均用於
    償還債務，仍須償還約457期即約38年之時間，已逾6年之時
    間，自難認其得以收入償還相當之債務。
　㈣再其名下雖登記有不動產（調解卷第31頁，更生卷第53至56
    頁），但此乃其所居住之房屋，有上述戶籍謄本可參，顯非
    得輕易變賣清償債務之資產。而其現在所有之有效保單價值
    共6萬1950元，有國泰人壽查詢資料可憑（更生卷第59頁）
    ，與其達百萬元之債務相比仍有相當之落差。綜合聲請人之
    財產、信用及勞力（技術），堪認聲請人之償還能力與其債
    務有極大落差，難認足供其清償債務。
　㈤本院綜合上情，認依聲請人之收入及財產狀況，扣除必要支
    出後，應有不能清償債務或有不能清償之虞，而有藉助更生
    制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之
    必要。此外，復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條
    或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，是本件聲請
    人聲請更生，核無不合，應予准許。爰裁定聲請人開始更生
    程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李昆儒　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳靜芳
附表：
編號 債權人 債權數額  卷證出處   本金、利息 違約金、費用  1 苗栗縣通霄鎮農會信用部 91萬8064元  調解卷第47頁 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 25萬9882元 6015元 調解卷第53頁 3 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 75萬882元  更生卷第43頁 4 和潤企業股份有限公司 125萬6100元  更生卷第37頁(有擔保債權) 5 新鑫股份有限公司 119萬3712元  更生卷第35頁(其中120萬元為有擔保債權)  合計 437萬8640元 6015元