臺灣苗栗地方法院民事　支付命令（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司促字第6385號
債  權  人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  


上列債權人聲請依督促程序對債務人蕭志權即詠鼎工程行發支付
命令事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人等法定程式
    ，此為民事訴訟法第511 條所明定，蓋因債權人聲請發支付
    命令，法院僅就書面為形式審查，即凡債權人之請求未違公
    序良俗、強制規定及非顯無理由者，非訟法院即應就其聲請
    為准許核發，至於債權人實體權利是否存在，均待債務人收
    受送達後另為異議爭執，是債務人是否合法收受支付命令，
    係賦予支付命令內容執行力之核心基礎，故債權人依此一程
    序聲請對債務人發支付命令時，除當事人姓名外，有關債務
    人住居所或其他足資辨別該債務人之個人基本資料亦應予載
    明以為特定，否則，法院無從判別該債務人是否尚具權利能
    力？乃至於有無專屬管轄權？且支付命令如非按債務人實際
    住址送達，亦毋得發給確定證明，其進行程序即無權利保護
    之必要。次按支付命令之聲請，不合於民事訴訟法第508 條
    至第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第
    513 條第1 項亦定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人蕭志權即詠鼎工程行發支付命令，
    請求其清償債務，因詠鼎工程行為獨資商號，其負責人與該
    商號本屬一體，而負責人資料不明，故經本院於民國（下同
    ）114年10月29日發函請債權人於文到五日內補正債務人之
    營利事業登記資料及負責人戶籍謄本，該通知已於同年1 1
    月5日送達於債權人，此有送達證書附卷可憑。惟債權人逾
    期迄今仍未補正，難認已經依法表明明確之當事人，致本件
    督促程序無從審核進行，其聲請難認為合法，應予駁回。
三、依首開規定及民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳
    納裁判費新臺幣1,000元。
　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林俊源