臺灣苗栗地方法院民事　訴訟費用之徵收（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司他字第45號
原      告  張丞菘  




被      告  銘廬保全股份有限公司

法定代理人  陳爕道  
上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經終局裁判確定，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
　　　主　文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣877元，及自本裁
定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,870元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
　　　理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工
    或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第
    12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判
    費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟
    費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明
    定。再按依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判
    確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第
    91條第3項亦有明文。 
二、查本件為依職權確定原告暫免徵收之裁判費數額應由何人向
    國庫給付若干，故金額方面均僅計算該暫免徵收之裁判費，
    其餘各當事人分別支出之訴訟費用，則非本裁定確定之範圍
    ，先予敘明。次查，兩造間請求給付資遣費等事件，原告起
    訴請求被告給付新臺幣（下同）511,824元（即金錢債權部
    分，因非財產權部分之裁判費未暫免徵收，故不包含非財產
    權之請求，以下論述均同），原應徵裁判費5,620元，惟依
    勞動事件法第12條第1項規定，扣除暫免徵收三分之二裁判
    費後，原告僅繳納第一審裁判費1,873元。嗣原告更正訴之
    聲明為：被告應給付原告269,421元及利息，屬減縮應受判
    決事項之聲明，是以，減縮後之第一審訴訟標的金額為269,
    421元，此部分應徵之第一審裁判費為2,870元，減縮請求部
    分，應視為撤回，依民事訴訟法第83條第1項前段規定，該
    撤回部分之訴訟費用應由原告負擔即2,750元（計算式：5,6
    20－2,870＝2,750），扣除原告已繳納之1,873元後，原告尚
    應補繳裁判費877元。而兩造間本案訴訟，經本院113年度勞
    訴字第45號判決確定，其訴訟費用判由被告負擔，是以被告
    自應負擔原告縮減聲明後之裁判費2,870元，爰依首開規定
    ，各裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議狀，並繳
    納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　林俊源