臺灣苗栗地方法院民事　代位請求分割遺產（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事判決
114年度原訴字第12號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  官小琪
被      告  根志雄
            根庭毓
            根月英
            根美英
            根美玲
            根美玉
            根雪婷
            根雪鳳
            根俊偉
            根蔚堯

            根漢威
            高少丁
            高稜潔
            根宇竼
            根曼儂
            根曼妮
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國114年11月24
日言詞辯論終結，判決如下：            
　　主　文
被告與被代位人根蘭香公同共有如附表一所示之遺產，應按如附
表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用之負擔如附表三所示。
　　事實及理由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之
    基礎事實同一者，不在此限；又不變更訴訟標的，而補充或
    更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事
    訴訟法第255條第1項第2款、第256條分別定有明文。查本件
    原告起訴時聲明：被代位人根蘭香及被告間就被繼承人根正
    義所遺留如附表一編號1至19所示之遺產，予以裁判分割。
    嗣原告於民國114年4月1日以民事變更訴之聲明狀補充、更
    正訴之聲明為：被代位人根蘭香及被告間就被繼承人根正義
    所遺留如附表一之遺產（下稱系爭遺產），准予依附表二所
    示比例分割為分別共有，核原告所為，係補充及更正事實上
    或法律上之陳述，揆諸前揭規定，於法均無不合，應予准許
    。
二、本件被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
    事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
    造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被代位人根蘭香積欠原告新臺幣310,175元本息
    尚未清償，並經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）92年度
    促字第71481號支付命令及本院111年度司促字第5070號支付
    命令確定在案，故原告對根蘭香確實有債權存在。又系爭遺
    產係被繼承人根正義所有，被繼承人根正義死亡後，於113
    年1月18日由根蘭香及被告共同繼承，而為公同共有，惟根
    蘭香及被告迄今未就系爭遺產完成遺產分割，顯然怠於行使
    分割遺產之權利。原告為保全債權，爰依民法第242條、第1
    164條、第830條第2項、第824條第2、3項規定，本於債權人
    之地位，代位根蘭香請求分割被繼承人根正義所遺系爭遺產
    ，並聲明：被代位人根蘭香及被告間就被繼承人根正義遺留
    之系爭遺產，准予依附表二所示比例分割為分別共有。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
    陳述。
三、得心證之理由：
　㈠原告主張之上開事實，業據其提出附表一所示不動產之土地
    登記第一類謄本、房屋稅籍證明書、桃園地院92年度促字第
    71481號支付命令及確定證明書、本院111年度司促字第5070
    號支付命令及確定證明書、繼承系統表、被代位人根蘭香及
    被告之戶籍謄本與被繼承人根正義之除戶戶籍謄本、根正義
    之遺產稅證明書等件為據（見卷一第149至161、167頁，本
    院卷二第27至77、97至131、139頁），並有本院漢少家字第
    1144400095、1144400096、1144400097號函（見卷二第83至
    87頁）在卷可查，是原告前開主張，堪信為真實。
　㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
    之名義，行使其權利；繼承人有數人時，在分割遺產前，各
    繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺
    產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第
    242條前段、第1151條、第1164條分別定有明文。而繼承人
    欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之方式為之，
    而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬
    分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決意
    旨參照）。經查，根蘭香積欠原告上揭金錢債務未為清償，
    且已陷於無資力，並有怠於行使分割遺產、終止公同共有關
    係之權利，致原告之債權未能經由強制執行程序受償，原告
    為保全其債權，依民法第242條規定代位根蘭香訴請裁判分
    割系爭遺產，即屬有據。
  ㈢又按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系
    血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母」、「
    第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪
    失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分」、「
    同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承」，民法第11
    38條、第1140條、第1141條規定甚明。經查，被繼承人根正
    義育有根明光、根阿水、根阿輝、根明望、根美菊、根庭毓
    、根蘭香，惟根明光、根阿水均早於被繼承人根正義亡故；
    其中根明光育有根智飛、根美玉、根雪婷、根雪鳳，但根智
    飛亦早於被繼承人根正義亡故；而根阿水育有根志雄、根志
    傑、根美玲，惟根志傑因被收養而依民法第1077條第2項規
    定，不得依民法1140條代位其本生父根阿水繼承被繼承人根
    正義之遺產。是被繼承人根正義於93年10月21日死亡，時，
    其繼承人為根阿輝、根明望、根美菊、根庭毓、根蘭香、根
    美玉、根雪婷、根雪鳳、根志雄、根美玲；後根阿輝於96年
    10月24日死亡、根明望於112年5月11日死亡、根美菊於109
    年10月1日死亡，而渠等遺產分別由根俊偉、根蔚堯、根漢
    威，根宇竼、根曼儂、根曼妮，高少丁、高稜潔共同繼承，
    而根美菊育有之高宏偉、高少川因拋棄繼承而不得繼承被繼
    承人根正義之遺產等情，有前開繼承系統表、受告知人根蘭
    香及被告根志雄等與被繼承人根正義之戶籍謄本、本院漢少
    家字第1144400095、1144400096、1144400097號函為憑，則
    被告根志雄等與根蘭香就系爭遺產之應繼分各如附表二所示
    ，應堪認定。
  ㈣再按共有物分割方法，法院應斟酌當事人之聲明，共有物之
    性質，經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，不受當事
    人主張之拘束（最高法院69年度台上字第3100號裁判意旨參
    照）。又繼承人將遺產之公同共有關係終止，變更為分別共
    有關係，性質上自屬分割遺產方法之一（最高法院95年度台
    上字第2458號裁判意旨參照）。本件原告主張之分割方法，
    係由被告就系爭遺產按附表二之應繼分比例分割為分別共有
    ，此可避免因原物分割造成土地零碎細分，致影響不動產之
    使用效益，亦不損及被告之利益。是本院斟酌各繼承人之利
    害關係、全體利益及繼承人之意願等一切情形，認本件按附
    表二應繼分比例分割為分別共有，應為適當之分割方式。
四、綜上所述，原告代位根蘭香請求分割系爭遺產，並按附表二
    所示之應繼分比例分割為分別共有，為有理由，應予准許。
    爰判決如主文第一項所示。
五、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴
    當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴
    之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。代
    位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以保全
    債權為目的而行使債務人之遺產分割請求權，原告與被告之
    間實屬互蒙其利。是以，原告代位根蘭香請求分割提起本件
    分割遺產之訴雖有理由，惟本院認關於訴訟費用之負擔，以
    由全體繼承人各按附表三所示法定應繼分比例負擔，較屬公
    允，而根蘭香應分擔部分即由原告負擔之。爰諭知如主文第
    2項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用證據
    ，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐
    一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1、第85條第1項
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日
 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 黃雅琦


附表一：被繼承人根正義之遺產
土地部分       編號 土地坐落  地號 面積 （平方公尺） 權利範圍  1 苗栗縣南庄鄉北獅里興段北獅里興小段  0000-0000 4,630.00 公同共有1分之1  2   0000-0000 5,220.00   3   0000-0000 3,823.00   4   0000-0000 917.00   5   0000-0000 809.00   6   0000-0000 24.00   7   0000-0000 2,294.00   8   0000-0000 120.00   9   0000-0000 1,590.00   10   0000-0000 1,6330.00   11   0000-0000 666.00   12   0000-0000 8,366.00   13   0000-0000 502.00   14   0000-0000 21,883.00   15   0000-0000 2,833.00   16   0000-0000 416.00   17   0000-0000 850.00   18   0000-0000 3,090.00   19   0000-0000 1,540.00   建物       編號 建號 建物門牌 基地坐落 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利範圍 20 00000-000 蓬萊村8鄰紅毛館142之5號 北獅里興段北獅里興小段0000-0000 鋼架造（有牆）／1層 104.70 公同共有1分之1 動產       編號 動產名稱與所在地  價值（新臺幣）    21 存款—中華郵局  610,000元    
 
附表二：繼承人即共有人之應繼分比例
編號 繼承人（即共有人） 應繼分比例 1 根蘭香 9分之1 2 根志雄 18分之1 3 根庭毓 9分之1 4 根月英 9分之1 5 根美英 9分之1 6 根美玲 18分之1 7 根美育 27分之1 8 根雪婷 27分之1 9 根雪鳳 27分之1 10 根俊偉 27分之1 11 根蔚堯 27分之1 12 根漢威 27分之1 13 高少丁 18分之1 14 高稜潔 18分之1 15 根宇竼 27分之1 16 根曼儂 27分之1 17 根曼妮 27分之1 
 
附表三：訴訟費用負擔比例
編號 當事人 負擔比例 1 原告（代位根蘭香） 9分之1 2 根志雄 18分之1 3 根庭毓 9分之1 4 根月英 9分之1 5 根美英 9分之1 6 根美玲 18分之1 7 根美育 27分之1 8 根雪婷 27分之1 9 根雪鳳 27分之1 10 根俊偉 27分之1 11 根蔚堯 27分之1 12 根漢威 27分之1 13 高少丁 18分之1 14 高稜潔 18分之1 15 根宇竼 27分之1 16 根曼儂 27分之1 17 根曼妮 27分之1