臺灣苗栗地方法院民事　分配表異議之訴（2025-11-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度補字第1850號
原      告  林助信律師即莊順雄之遺產管理人



被      告  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  侯金英  
被      告  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院民國114年10月7日裁定
後，本院更為裁定如下：
　　主　文
一、本院於民國114年10月7日所為命繳裁判費新臺幣23,613元部
    分之裁定撤銷。
二、本件訴訟標的金額核定為新臺幣1,880,405元。　
三、本件原告所溢繳之裁判費新臺幣23,613元應予退還。
　　理　由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
    ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。依本條文所揭示公正
    請求權之法理，雖非對裁定提起抗告，如法院認裁定有違法
    或不當之情形，亦得依職權廢棄或變更原裁定，以臻適法。
    復按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，
    以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
    的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定
    有明文。查本件原告於起訴時業已繳納第一審裁判費足額，
    是本院再行命原告繳納裁判費23,613元，容有未合。
二、又按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以
    裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。查原
    告已繳裁判費47,226元，溢繳23,613元，有本院自行收納款
    項收據在卷可稽，揆諸首開說明，上訴人溢繳之裁判費23,6
    13元，應予返還，爰裁定如主文第三項所示。
三、依民事訴訟法第第490條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  宋國鎮　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 26　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　歐明秀