臺灣苗栗地方法院民事　撤銷遺產分割登記（2025-12-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度補字第1529號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林益瑤  





被      告  利文生  
            紀愛玉  

            利怡萱  
            利文正  
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴未繳足裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債
權人以一訴依民法第244條第1項規定請求撤銷詐害行為，並依第
4項規定請求回復原狀，其目的皆在使其債權獲得清償，所欲達
成之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判決所受之利益為準
，兩者訴訟標的之價額並無不同，且互相競合，原則上即以其主
張之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復
原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人
之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義
人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所
得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算
，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟
標的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類
提案第16號審查意見意旨參照）。查原告請求撤銷被告間就附表
所示不動產之分割協議及分割繼承登記並塗銷，因被撤銷法律行
為標的之價額，依債務人即被告利文生之應繼分比例計算如附表
所示為新臺幣（下同）3,332,492元，高於原告主張之債權總額3
56,802元，是本件訴訟標的價額核定為356,802元，應徵第一審
裁判費4,880元，扣除原告前繳裁判費2,670元，尚應補繳2,210
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁
定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    12    月     29  日
                  民事第二庭    法  官  宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定所核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    114   年    12    月    29    日
                              書記官  蔡孟穎
附表：
編號 請求撤銷標的 （苗栗縣後龍鎮）  面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 權利範圍 被告利文生之應繼分比例 價 額 (新臺幣，元以下四捨五入 1 龍東段 172地號土地 1,415 4,100元 1/2 1/4 725,188元 2  172-1地號土地 110 23,200元   319,000元 3 龍北段 563地號土地 186 28,361元   659,393元 4  569地號土地 162 15,738元   318,695元 5  652地號土地 148 32,493元 公同共有1/1  1,202,241元 6  678-8地號土地 7 35,700元   62,475元 7  256建號建物 （門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路0000號） 依房屋稅籍證明書所示現值為361,600元  1/2  45,200元 8 門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路00號房屋  依房屋稅籍證明書所示現值為2,400元    300元 合計       3,332,492元