臺灣苗栗地方法院刑事簡易　公共危險（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
115年度苗交簡字第93號
聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被      告  廖宏銓



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第9417號），本院判決如下：
　　主　文
廖宏銓犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告廖宏銓所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
    所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
    工具罪。
　㈡被告於附件聲請簡易判決書犯罪事實欄一所示之時、地駕駛車
    牌號碼000-0000號之曳引車，因未懸掛車牌而為警攔查，雖
    員警於執行附帶搜索後，於被告所駕駛之曳引車上扣得吸食
    器1組、K盤1個及殘渣袋3只等物乙節，有苗栗縣警察局竹南
    分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可
    稽（見偵卷第41至47頁），然被告供稱：上開物品都不是我
    的，因為不是只有我開這輛曳引車，我記得上一位駕駛的人
    是叫做暱稱「龍貓」等語（見偵卷第15至17頁），觀諸該曳
    引車之車輛詳細資料報表（見偵卷第55頁），可知該曳引車
    為尚堃通運有限公司所有之車輛，足認該曳引車為公司車，
    非屬被告所有，只要是該公司的員工都有駕駛該曳引車之可
    能，可認被告前開供述尚非無憑，且卷內並無證據證明被告
    上開所言為不實，又被告嗣於警詢時坦承本案施用第三級毒
    品愷他命後駕車（見偵卷第17至19頁），堪認被告向員警自
    承本案犯行前，員警無法僅憑扣案非屬被告所有之吸食器1
    組、K盤1個及殘渣袋3只等物，即合理懷疑被告有本案犯罪
    嫌疑，是被告就本案犯行符合自首要件，足認被告未存有僥
    倖之心，考量其此舉減少司法資源之耗費，爰依刑法第62條
    前段規定減輕其刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉服用毒品對人之意
    識具有不良影響，竟於服用毒品後駕車上路，對一般往來之
    公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且對於用路人已創造
    甚大的風險，其犯行對公共安全之危害非小，惟幸未發生實
    害；復斟酌其犯罪後坦承犯行之態度，暨其於警詢時自述之
    教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情
    狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、扣案吸食器1組、K盤1個及殘渣袋3只，固為本案為警查扣之
    物品，惟該等物品均非被告所有乙節，業據被告於警詢時供
    述在卷（見偵卷第17頁），且本案係處罰被告於施用毒品後
    ，於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非處罰其施用
    毒品之舉，上開物品並非供本案犯行所用之物，爰均不予宣
    告沒收，附此敘明。　
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
    判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
    起上訴。
本案經檢察官劉偉誠、林暐家聲請以簡易判決處刑。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
　　　　　　　　　
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9417號
　　被　　　告　廖宏銓



上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖宏銓明知愷他命係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，
    於民國114年7月17日某時許，在桃園市中壢區某友人住處內
    ，以將第三級毒品愷他命粉末摻入香菸內點火吸食煙霧之方
    式，施用愷他命1次，其明知已因施用毒品欠缺通常之注意力
    ，無法安全駕駛交通工具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通
    工具之犯意，於114年7月19日23時許，自桃園市中壢區中原
    路某停車場，駕駛車牌號碼000-0000號曳引車上路。嗣於114年
    7月20日2時52分許，行經苗栗縣竹南鎮公義路與正義路口時，
    因未懸掛車牌為警攔查，並當場扣得吸食器1組、K盤1個及
    殘渣袋3只，經警於114年7月20日5時2分許採尿送驗，檢出去
    甲基愷他命（410ng/ml）陽性、愷他命（129ng/ml）陽性。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖宏銓於偵查中坦承不諱，並有自
    願受採尿同意書、苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案件尿液鑑
    驗代碼對照表（尿液檢體編號：114B079）、欣生生物科技股
    份有限公司114年8月12日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、苗栗
    縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場
    及行車紀錄器截圖照片、行政院113年3月29日院臺法字第1135
    005739號函及其檢附公告之中華民國刑法第一百八十五條之
    三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值等在
    卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
　　品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力
　　交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　劉偉誠　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　林暐家本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　潘冠儒