MKEM　詐欺等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
115年度馬金簡字第10號
聲  請  人  臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被      告  黃冠儒



上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年
度偵字第819號），本院判決如下：
　　主　　　文
黃冠儒幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪，處有期徒
刑6月，併科罰金新臺幣60,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列應更正及補充事項外，餘均引
    用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)：
　㈠犯罪事實欄第7行關於「洗錢之不確定故意」之記載應更正
    為「幫助洗錢之不確定故意」。
　㈡證據部分補充內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐
    騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單。　　
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
    第19條第1項後段之幫助洗錢罪。被告以一行為觸犯上開2罪
    名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗
    錢罪處斷。被告基於幫助之犯意而提供本案帳戶予詐欺集團
    使用，情節較正犯輕微，依刑法第30條第2項規定，按正犯
    之刑減輕之。
三、爰審酌被告曾有違反洗錢防制法之前科紀錄，有法院前案紀
    錄表可查，其再為本件犯行，至不足取，惟犯後已以新臺幣
    5萬元與被害人達成民事和解，有和解筆錄附於本院115年度
    馬簡附民字第3號案卷可稽，尚有悔意等情，量處如主文所
    示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
    並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
    滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
    繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳書郁聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　陳順輝
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　書記官　洪鈺筑
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條：
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。

刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。　　　　　　　　　　　　

附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第819號
　　被　　　告　黃冠儒



上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　
　　　　犯罪事實
一、黃冠儒曾因違反洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方法院以
    111年度金重訴字第8號判決無罪，經上訴臺灣高等法院高雄
    分院撤銷原判決改判有期徒刑7月確定，現在監執行中（於
    本案未構成累犯）。詎其仍不知悔改，明知將個人自然人憑
    證及全民健康保險卡（下稱健保卡）、國民身分證交予他人
    使用，極有可能遭人供作財產犯罪用途，仍基於幫助詐欺取
    財及洗錢之不確定故意，於民國113年8月22日前某時，在澎
    湖縣馬公市某統一超商，將其自然人憑證以黑貓宅急便寄予
    真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員，並以LINE傳送身分證
    、健保卡予對方。嗣該詐欺集團成員取得上開證件資料，即
    基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於113年8月22日某時，透
    過網路申辦方式，以黃冠儒之自然人憑證執行身分驗證，並
    上傳黃冠儒之國民身分證及健保卡影像檔案，向華南商業銀
    行申辦帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）
    後，於113年8月底以投資股票為由詐騙陳○○，致陳○○陷於錯
    誤，於113年9月4日10時許，以網路銀行轉帳新臺幣10萬元
    至上揭華南銀行帳戶，旋遭該詐欺集團成員提領一空。嗣陳○
    ○發覺有異，報警處理，始查獲上情。
二、案經陳○○訴由澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。
　 　　 證據並所犯法條
一、詢據被告黃冠儒矢口否認有何幫助詐欺等犯行，辯稱：我朋
    友陳○○（所涉詐欺等罪嫌，業據本署檢察官聲請簡易判決處
    刑）推薦LINE暱稱「林子傑」之貸款專員給我，「林子傑」
    就要求我提供個人資料，他又要求我寄送自然人憑證並填寫
    信貸委託授權書，我聽信他所言，就依照他提供的資料將自
    然人憑證及信貸委託授權書裝入信封寄出，我寄送後，陳○○
    就通知我說這是詐騙云云。經查：
　㈠告訴人陳○○遭詐欺集團詐欺並匯款之上揭華南銀行帳戶係以
    被告自然人憑證、健保卡、國民身分證影像資料所申辦之數
    位帳戶等情，業據告訴人於警詢中證述甚詳，並有告訴人提
    出之LINE對話紀錄、內埔地區農會之匯款申請書及被告上開
    華南銀行帳戶之客戶基本資料及交易明細表、華南商業銀行
    股份有限公司114年12月1日數業字第1140044083號函暨相關
    申請資料在卷可稽，足認上開帳戶確已遭詐欺集團用以當作
    詐欺工具甚明。
　㈡被告固以貸款為由而交付個人資料置辯，然按刑法上之故意
    ，可分為確定故意（直接故意）與不確定故意（間接故意或
    未必故意），所謂不確定故意，係指行為人對於構成犯罪之
    事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第13條
    第2項定有明文。衡諸一般人本於生活經驗及認識，在客觀上
    當可預見完全不相識或不甚熟識之人要求提供身分證、健保卡、
    自然人憑證等涉及個人隱私之證件資料供其使用之行徑，往往
    與利用該個人證件進行詐騙等各種不法犯罪有密切關聯，又要求
    提供自然人憑證之指示，顯與被告辦理貸款之目的無涉。另
    審視被告提出與「林子傑」之LINE對話紀錄，「林子傑」要
    求被告以擔任其公司之銷售業務、貸款目的係自己本身有在
    經營通訊行近期資金不足等不實資訊申辦貸款，而被告身心
    、智識程度健全，並非與社會隔絕而無常識之人，對上開顯不
    合理之申辦貸款流程自不得諉為不知，足認被告可預見將其
    身分證、健保卡正反面照片及自然人憑證等個人資料提供予
    毫無信任基礎之他人，顯然對於他人縱以其個人資料用以申
    辦數位帳戶作為不法詐欺使用予以容認，是被告有幫助詐欺
    集團利用上開帳戶詐欺之不確定故意及行為甚明，並藉以方
    便取得贓款及掩飾詐欺犯罪所得去向而不易遭人查緝，顯有
    預見之可能，且不違反被告之本意，是被告自有幫助該詐欺
    集團詐欺取財及掩飾該犯罪所得去向之未必故意無疑。綜上
    ，被告上開辯解，僅係臨訟卸責之詞，洵無足採，本案事證
    明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第1
    9條第1項後段之幫助洗錢罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開
    幫助洗錢、幫助詐欺取財2罪，為想像競合犯，請從一重之
    幫助洗錢罪處斷。被告係幫助他人犯罪，請依刑法第30條第
    2項之規定，減輕其刑。至被告雖係幫助他人犯罪，符合刑
    法第30條之減刑規定，然是否減輕其刑，法院自有裁量權限
    ；請審酌被告曾於110、111年間因參與詐欺集團水房之客服
    人員並經法院判刑確定，仍不知悔改，為順利取得貸款，自
    願交付其自然人憑證，供詐騙集團以其身分辦理本案金如帳
    戶及各項服務，供不明金流出入，自甘成為詐騙集團犯罪之
    工具，參以現下詐欺風氣盛行，人頭帳戶為詐欺集團取得犯
    罪所得之必要工具，唯有斷絕人頭帳戶，詐欺集團才無法取
    得、鞏固贓款，是請審酌上情，不予減輕被告之刑，並審酌
    本件被害人匯入被告上開帳戶之受騙贓款10萬元，爰具體求
    刑有期徒刑6月，併科罰金10萬元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣澎湖地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳書郁
上述正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳文雄
附錄法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。