臺灣宜蘭地方法院民事　代位分割遺產（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度羅簡字第356號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  梁  熙  

被      告  張雅婷  
監  護  人  
即被代位人  黃添凱  
被      告  黃柏盛  
            黃怡慈  
            黃櫻桃  
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣36,218元，逾
期未補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必備之程式；又訴訟標的之價額由法院核定；核定
    訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者
    以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
    第1、2項分別定有明文。次按債權人代位債務人對於第三債
    務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之
    權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價
    額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高
    法院93年度台抗字第696號裁定參照）。又按分割遺產之訴
    ，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最
    高法院102年度台抗字第277號裁定參照）。末按原告之訴，
    有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補
    正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同
    法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告係依民法第242條、第1164條規定，代位債
    務人黃添凱請求被告分割被繼承人黃讚煌如附表所示之遺產
    （下稱系爭遺產），依前揭說明，本件訴訟標的價額應以被
    代位人黃添凱因分割系爭遺產所受利益之客觀價額為準。準
    此，本件訴訟標的價額依被代位人黃添凱就被繼承人黃讚煌
    之遺產應繼分計算，核定為新臺幣（下同）3,135,704元（
    計算詳如附表），應徵第一審裁判費38,238元，扣除原告已
    繳納之裁判費2,020元後，尚應補繳36,218元（計算式：38,
    238元－2,020元＝36,218元）。茲依民事訴訟法第249條第1項
    但書之規定，命原告於收受本件裁定送達後5日內如數向本
    院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官  謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；除對於核定訴
訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受
抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣
附表：
編號 被繼承人黃讚煌之遺產 價額（元以下四捨五入） 1 宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（權利範圍：6/30） 面積1,568.96㎡×114年1月公告現值8,897元/㎡×權利範圍6/30＝2,791,807元 2 門牌號碼：宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷00號房屋，權利範圍：20000/100000） 7,160元（按黃讚煌遺產稅核定價額計算） 3 臺灣土地銀行羅東分行 5,453元 4 第一銀行羅東分行 86元 5 瑞興商業銀行永吉分行 3,999元 6 中華郵政公司三星郵局 420 7 宜蘭縣三星地區農會大洲分部 14,580元 8 宜蘭縣三星地區農會大洲分部 6,142,998元 9 113年第二期休耕補助 16,830元 10 113年10月及11月國民年金 9,482元 11 AUJ-0000-0000-本田-2354 50,000元 12 出售三星鄉尾塹段612地號 土地買賣價金(提領三星地區農會存款帳戶現金) 3,500,000元 合計：  12,542,815元 本件訴訟標的價額（即被代位人黃添凱【應繼分1/4】繼承被繼承人黃讚煌遺產可獲得利益）：  3,135,704（計算式：12,542,815元×1/4＝3,135,704元）