臺灣宜蘭地方法院民事簡易　清償債務（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
115年度羅簡字第15號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


訴訟代理人  吳俊鴻  
被      告  程芳柔  
上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（
114年度司促字第3866號），因被告對支付命令提出異議，而以
支付命令之聲請視為起訴，經本院於民國115年3月16日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣449,571元，及自民國114年6月9日起
    至清償日止，按週年利率9.03％計算之利息，暨自民國114年
    7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％
    ，逾期超過6個月至9個月以內者，按上開利率20％計算之違
    約金。
二、訴訟費用新臺幣6,180元由被告負擔，並應於裁判確定之翌
    日起至清償日止加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣449,571元為原告預供
    擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告前於民國112年5月30日向原告借款新臺幣（
    下同）58萬元，約定借款期間自112年5月30日起至119年5月
    30日止，按月平均攤還本息，利息按原告公告定儲利率指數
    加碼週年利率7.290％機動計算，並約定被告如未依約還本付
    息，除依上開利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個
    月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
    20％計付違約金，每次違約金最高連續收取期數為9期，並喪
    失期限利益，債務視同全部到期。詎被告未遵期清償，尚欠
    本金44萬9,571元及如主文第1項所示之利息、違約金未還。
    為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明
    ：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出貸款契約書（消費借款專用借
    據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請書、查詢帳戶主檔資
    料、查詢還款明細登錄單、查詢本金異動明細登錄單、放款
    利率查詢表、帳戶交易明細查詢單等件影本（司促卷第9-20
    頁、本院卷第33-51頁）為證，而被告已於相當時期受合法
    通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
    院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
    定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，被告向原
    告借款未依約清償，應視為全部到期，尚積欠如主文第1項
    所示之本金、利息及違約金未清償，是原告依消費借貸之法
    律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
    准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第38
    9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392
    條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為
    假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    依職權確定訴訟費用額為6,180元（第一審裁判費），應由
    被告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　夏媁萍
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田曉蒨