臺灣宜蘭地方法院民事簡易　清償債務（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
114年度羅簡字第335號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳祉霖  
被      告  賴宇軒  
上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年12月16日言詞辯
論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)41萬9,035元，及自114年5月1
    9日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息；暨
    自114年6月20日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率
    百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之
    違約金。
二、訴訟費用5,790元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
    至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。被告如以41萬9,035元為原告供擔保後，
    得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
　　而為判決。
二、原告起訴主張：被告於113年11月18日向伊借款50萬元，約
    定借款利率按中華郵政股份公司2年期定期儲金機動利率加0
    .575%機動計息，自實際撥款日起，分36期，按月平均攤還
    本息，如有一期未履行，即視為全部到期。惟被告自114年5
    月18日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到
    期，原告並得依約按請求時之利率加計遲延利息及逾期6個
    月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利
    率百分之20計算之違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起
    本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明
    ：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或
　　陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出青年創業及啟動金貸
    款契約書、借據、授信約定書、電腦連線作業通用查詢單等
    件為憑（見本院卷第9頁至第19頁），本院綜合前開事證，
    堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律
    關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約
    金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為5,79
    0元，應由被告負擔，爰諭知如主文第2項所示。 
五、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下
　　之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法
　　第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭
    知被告得供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官　蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高雪琴