臺灣宜蘭地方法院小額民事　清償債務（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
114年度羅小字第324號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  陳祉霖  
被      告  賴國賢  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年12月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣62,439元，及其中本金新臺幣60,538
    元自民國114年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之13.
    96計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
    翌日起至清償日止加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 18　日
　　　　　　　　　羅東簡易庭　法　官  謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　 　18　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佩欣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。