查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣宜蘭地方法院民事 清償債務(2025-09-26)

消費/小額 臺灣宜蘭地方法院民事裁定 2025-09-26 案號:羅小
本判決提及的公司
國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度羅小字第295號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  林浡恩  




上列當事人間請求清償債務事件,本院裁定如下:   
  主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  事實及理由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。又訴訟,由被告住所地之法院管轄,民事訴訟法
    第1條第1項前段亦有明文。
二、經查,本件原告雖於起訴狀上記載被告於民國111年間申辦
    信用卡時所填載之戶籍地即宜蘭縣○○鄉○○巷0號為被告之住
    所,然本件被告於申辦信用卡後,業於112年12月6日將其戶
    籍地自宜蘭縣大同鄉上述地址遷移至桃園市○○區○○路0段000
    巷000號2樓,此有被告之個人戶籍資料查詢結果1紙附卷可
    稽(見本院限閱卷),是本院依上開證據調查之結果,堪信
    本件原告起訴時,被告之住所已非在本院管轄區域內,依民
    事訴訟法第1條第1項之規定,應由臺灣桃園地方法院管轄。
    茲原告向無管轄權之本院起訴,應係違誤,爰依職權將本件
    移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  9   月  26  日
         臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
               法 官 張文愷  
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  9   月  26  日
                書記官 翁靜儀
看司法院官方裁判書 PDF ↗