臺灣高雄少年及家事法院民事　代位分割遺產（2026-04-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家調字第2455號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人應於本裁定送達後七日內，補正理由二所示事項，逾期未
補正即駁回其訴。
　　理　　由
一、家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於
    法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實
    ；㈢應受判決事項之聲明。又原告之訴，有起訴不合程式或
    不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
    者，審判長應定期間先命補正。家事事件法第38條第1項、
    第51條準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。另民
    法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為整體、一次性之分
    割，非以遺產中各別財產之分割為對象，即遺產分割之目的
    在於遺產公同共有關係之廢止，並非各別財產公同共有關係
    之消滅。
二、本件聲請人以債務人Ａ００３積欠其新臺幣（下同）205,365元
    本息未償，而Ａ００３名下僅有如起訴狀附表所載尚未經遺產分
    割之公同共有房屋及土地（下稱系爭不動產），聲請人為求
    日後求償及強制執行，依民法第242條規定，提起本件代位
    分割遺產之訴訟，則自應以除被代位之債務人Ａ００３外之全部
    繼承人為相對人，當事人始屬適格，然聲請人起訴狀關於當
    事人、訴之聲明除記載被代位人Ａ００３外，其餘相對人僅記載
    Ａ04等，亦未列明被繼承人姓名及其完整遺產，本院無從審
    理，起訴程式顯有欠缺，而本院受理本件後，已向高雄市政
    府地政局旗山地政事務所函調系爭不動產辦理繼承登記之相
    關資料(包括土地及建物登記謄本、戶籍謄本、繼承系統表
    等)，並經本院於民國114年12月23日函請聲請人聲請閱卷並
    於閱卷後7日內補正，然聲請人於115年1月29日聲請閱卷後
    迄今均未補正，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第24
    9條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定送達7日內補
    正下列事項，如未依限補正，即駁回聲請人之訴：
　㈠被繼承人之姓名、死亡除戶謄本、繼承系統表(包括繼承人有
    無拋棄繼承)、全體繼承人之姓名及最新戶籍謄本（記事欄
    勿省略）。
　㈡正確之全體相對人真實姓名、住居所。
　㈢國稅局出具之被繼承人之遺產稅免稅或繳清證明書或財產清
    冊，並敘明請求代位分割被繼承人之遺產範圍。
　㈣聲請人應依前揭資料更正全體相對人之真實姓名、住居所，
    並更正聲明，計算相對人之應繼分比例分別為何。此外，另
    應就以上補正事項，重新提出記載完全之民事起訴補正狀，
    並應按被告人數提出繕本或影本，以供本院送達對造。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　家事第一庭　　 法　官　林雅莉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靜瑤