臺灣高雄少年及家事法院民事　選任遺產管理人（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度司繼字第6580號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


關  係  人  陳穎蓁律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
　　主　文
選任陳穎蓁律師（地址：高雄市○○區○○○街000號2樓）為被繼承
人Ａ０３（男，民國00年0月00日生，民國114年4月24日歿，身分證
統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里00鄰
○○街○○巷○○號十九樓）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹
年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡
之日起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼
承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物
後，如有剩餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人之遺產負擔。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０３（年籍資料詳如主文第一
    項所示）前積欠聲請人債務，惟被繼承人於民國114年4月24
    日死亡，其繼承人均拋棄繼承權，而其親屬會議未於一個月
    內選定遺產管理人，致聲請人無法行使權利，為確保聲請人
    之權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任財政部國有
    財產署或適當人選為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個
    月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事
    由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法
    院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，
    命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於
    前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，
    得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催
    告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼
    承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均
    拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法
    第1177條、第1178條第1 、2 項及第1176條第6 項分別定有
    明文。又按「大陸地區人民繼承台灣地區人民之遺產，應於
    繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之
    表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人
    民關係條例第66條第1 項亦有明文。
三、經查：
　㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出被繼承人之繼承系統表
    、戶籍謄本、臺灣高雄地方法院支付命令、確定證明書、
　　家事事件公告查詢、113年度綜合所得稅各類所得資料清單
    為證，並經本院依職權調取本院114年度司繼字第3590號、
    第3865號、第4311號拋棄繼承卷宗核閱屬實，堪信為真實。
    聲請人既對被繼承人有債權存在，為其債權人，自應屬利害
    關係人無訛。又被繼承人之繼承人均已依法拋棄繼承，復查
    無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人
    承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起一
    個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是聲請人以利害關
    係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
　㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，
    踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且
    於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產
    移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，
    經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中徵詢
    後，陳穎蓁律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續
    之遺產問題，有電話紀錄乙紙附卷可稽，爰選任陳穎蓁律師
    為被繼承人之遺產管理人，併依民法第1178條第2項規定為
    承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本
    院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 8 　日
　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　　鄭如純