臺灣高雄少年及家事法院民事　許可監護人行為（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度家聲抗字第74號
抗  告  人  甲○○  



受監護宣告  
之人        乙○○  





上列抗告人聲請許可監護人行為事件，抗告人對於民國114年7月
28日本院114年度監宣字第458號裁定提起抗告，本院管轄之第二
審合議庭裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：
(一)抗告人甲○○為受監護宣告人乙○○之女，乙○○前經鈞院以113
    年度監宣字第1164號宣告為受監護宣告人(下稱受監護宣告
    人)，並選定抗告人為監護人、黃○○為會同開具財產清冊之
    人。現為辦理被繼承人董○○即受監護宣告人之父之遺產協議
    分割事宜，須處分如附表所示之不動產（下稱系爭遺產），
    考量受監護宣告人尚有負債，為避免繼承遺產可能導致受監
    護宣告人承擔不利之法律後果，全體繼承人即被繼承人之配
    偶董○○華、子女董○○、董○○、董○○（上4人合稱董○○華等4人
    ）及受監護宣告人，協議系爭遺產全數由董○○華等4人繼承
    ，並向鈞院聲請准予處分系爭遺產分割事宜，惟原審以上開
    協議僅由董○○華等4人取得，受監護宣告人分毫未得，不符
    受監護宣告人之利益。又抗告人主張受監護宣告人與其手足
    間之私人借貸，應待受監護宣告人分得其應得之應繼分後，
    再行聲請許可處分其分得遺產以償還，不得侵害受監護宣告
    人之應繼分，而駁回抗告人之聲請。
(二)受監護宣告人之手足現已澄清與受監護宣告人間並無借貸債
    務問題，上開分割協議係為避免受監護宣告人遭其債權人強
    制執行，受監護宣告人之應繼分部分待日後系爭遺產售出後
    再以現金給付，請求鈞院准予上開分割協議等語。抗告聲明
    ：1.原裁定廢棄。2.程序費用及抗告費用均由受監護宣告人
    負擔。　　
二、按因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行
    為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其
    物權，民法第759條定有明文。次按監護人對於受監護人之
    財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；
    監護人代理受監護人購置或處分不動產，非經法院許可，不
    生效力，民法第1101條第1項及同條第2項第1款亦有明文。
    又上開關於未成年人監護規定，於成年人之監護準用之，為
    民法第1113條所明定。
三、經查：
(一)抗告人為受監護宣告人乙○○之女，乙○○因腦中風，致不能為
    意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，達
    受監護宣告之程度，經本院宣告為受監護宣告人，並選定抗
    告人為其監護人，抗告人已會同關係人黃○○開具受監護宣告
    人之財產清冊陳報本院，經准予備查等情，亦經原審調取本
    院113年度監宣字第1164號卷宗核閱屬實，可認為實在。
(二)抗告人主張董○○華等4人，為避免受監護宣告人財產遭其債
    權人強制執行，協議將系爭遺產全數由董○○華等4人繼承，
    應受監護宣告人之應繼分比例部分則待將來系爭遺產出售後
    再以現金給付等情，已提出戶籍謄本、繼承系統表、親屬系
    統表、遺產分割協議書、董○○遺產分割繼承協議書、系爭遺
    產之土地謄本、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書（原審
    卷第9-39頁）、臺灣橋頭地方法院112年度司促字第
　　11420號支付命令、亞洲信用管理股份有限公司112年3月15
    日函、裕邦信用管理顧問股份有限公司112年8月17日強制執
    行通知函、114年5月14日董○○遺產分配承諾協議書(下稱承
    諾協議書)、114年7月31日乙○○兄弟姊聲明證明書(下稱聲明
    證明書)為證(本院卷第15-29頁)。
(三)參酌上開承諾協議書及聲明證明書所載(本院卷第27、29頁)
    ，受監護宣告人因負債，原欲對被繼承人聲明拋棄繼承，然
    拋棄繼承已逾聲請期間，董○○華4人間為避免受監護宣告人
    於分得被繼承人遺產後，其財產遭其債權人強制執行，僅將
    被繼承人之遺產分配於董○○華4人，受監護宣告人之應繼分
    部分則待日後再以現金補償。審酌倘依分割協議僅將系爭遺
    產分配予董○○華4人間，受監護宣告人未受分配，已侵害受
    監護宣告人之應繼分；又董○○華4人雖承諾日後願以現金補
    償受監護宣告人，然並未敍明金額多寡、補償期限及方式等
    ，自難率認確有符合受監護宣告人之利益。從而，原審駁回
    抗告人之聲請，核無不當。抗告意旨指摘原裁定不當，求予
    廢棄，為無理由，應予駁回。
四、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　羅培毓
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周佑倫
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王俊隆　　
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
為抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出
再為抗告狀(應附繕本)，並同時表明再抗告理由，及繳納再抗告
費新臺幣1,500元。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳靜瑶
附表：被繼承人董○○之遺產
編號 項　　目  權利範圍 1 屏東縣○○鎮○○段000地號土地 (重測前：恆春段74-14地號) （面積：67.78平方公尺）  全部 2 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 （面積：65.66平方公尺）  全部 3 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 （面積：12.91平方公尺）  1/3 4 屏東縣○○鄉○○段00000地號土地 （面積：2.66平方公尺）  1/3 5 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 （面積：51.28平方公尺）  1/3 6 屏東縣○○鄉○○段00000地號土地 （面積：4.09平方公尺）  1/3 7 屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 （面積：88.02平方公尺）  全部 （抵押權） 8 屏東縣○○鎮○○里○○路000號房屋  全部 9 屏東縣○○鄉○○路00號房屋  全部