KSYV　分割遺產（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度家繼簡字第60號
上  訴  人
即  被  告  ＯＯＯ  


視同上訴人
即  被  告  ＯＯＯ  


            ＯＯＯ  


            ＯＯＯ



            ＯＯＯ



上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對本院於民國115年5月
8日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於收受本裁定正本之日起10日內補繳第二審裁判費新臺
幣6,930元，逾期未補正即駁回上訴。
　　理　由
一、查上訴人即原審被告Ａ０８提起本件上訴，自形式上觀之，為
    有利於共同訴訟人之行為，依民事訴訟法第56條第1項第1款
    規定，其上訴效力及於原審同為被告而未上訴之Ａ０９、Ａ１０、
    ＯＯＯ、A00000012，故併列其等為視同上訴人，合先敘明。
二、按提起第二審上訴，應依第77條之13、第77條之14規定，加
    徵裁判費十分之五。又上訴不合程式或有其他不合法之情形
    而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期
    間內補正，應以裁定駁回之。此觀諸家事事件法第51條準用
    民事訴訟法第77條之16、第442條第2項規定即明。而請求分
    割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起
    訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，
    其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原
    告提起上訴而有所歧異（最高法院110年度台抗字第551號裁
    定意旨參照）。再者，民法第1164條所定之遺產分割，既係
    以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分
    割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益
    額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分
    比例定之（最高法院103年度台抗字第480號裁定意旨參照）
    。
三、上訴人即被告Ａ０８對於本院民國115年5月8日所為第一審判決
    提起上訴，惟未繳納二審裁判費。有關二審裁判費部分，依
    前開最高法院裁定意旨，上訴人即被告Ａ０８提出上訴之上訴
    利益額，仍以被上訴人即原告Ａ００３、Ａ０４、Ａ０５起訴時本院核
    定之訴訟標的價額為標準，而本件被上訴人即原告起訴時被
    繼承人遺產總價額為新臺幣（下同）561,718元，因被上訴
    人即原告應繼分比例為5分之3，故訴訟標的價額為利益為33
    7,030元（計算式︰561,718元×3/5=337,030元，小數點以後
    捨去），核定上訴二審裁判費為6,930元，限上訴人於收受
    本裁定正本之日起10日內，補繳裁判費6,930元，逾期未繳
    即駁回其上訴。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　劉熙聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王誠億