KSHV　假扣押聲明異議（2025-12-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
114年度抗字第271號
聲  明  人  鍾清靜  

訴訟代理人  陳水聰律師 
            王舜信律師
上列聲明人與鍾永科即鍾王錦雲承受訴訟人等間假扣押聲明異議
事件，本院裁定如下：
　　主　　文
聲明駁回。
　　理　　由
一、按承受訴訟之聲明有無理由，法院應依職權調查之；法院認
    其聲明為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第177條
    第1項、第2項定有明文。
二、本件聲明人以相對人鍾王錦雲於民國114年10月28日死亡，
    致訴訟當然停止，聲明人為鍾王錦雲之繼承人，聲明承受訴
    訟。然本件係聲明人請求對鍾王錦雲為假扣押事件，鍾王錦
    雲對臺灣屏東地方法院114年度全事聲字第4號駁回其異議之
    裁定提起抗告後，於114年10月28日死亡，其繼承人為鍾永
    科、鍾清香、鍾清美及聲明人，均未拋棄繼承，有繼承系統
    表、戶籍謄本及家事事件（繼承事件）公告查詢結果在卷可
    稽（本院卷第147至157、179頁），則屬於對造當事人之聲
    明人，關於原應承受鍾王錦雲之訴訟上地位，應認為有訴訟
    上對立之關係而不存在，自非得為承受，故聲明人聲明承受
    鍾王錦雲之訴訟，為無理由，應予駁回。又聲明人無從以承
    受鍾王錦雲之訴訟為由，撤回本件抗告，附此敘明。
三、據上論結，本件聲明為無理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　民事第六庭　　
　　　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　郭宜芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　徐彩芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃悅璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　秦富潔