查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

KSHM 公共危險等(2026-06-11)

其他/待認定 KSHM 2026-06-11 案號:交上訴
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
115年度交上訴字第5號
上  訴  人  
即  被  告  曾銀發


上列上訴人因公共危險等案件,不服本院115年度交上訴字第5號
中華民國115年4月28日第二審判決(起訴案號:臺灣屏東地方檢
察署114年度調偵字第556號),提起上訴,本院判決如下:
   主 文
曾銀發所犯過失傷害罪部分,上訴駁回。
  理 由
一、按刑事訴訟法第376條第1款規定:「下列各罪之案件,經第
    二審判決者,不得上訴於第三審法院。一、最重本刑為3年
    以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」,又同法第384條規
    定:「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准
    許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律
    上之程式可補正者,應定期間先命補正」。
二、本件上訴人即被告曾銀發因犯刑法第284條前段之過失傷害
    罪及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交
    通事故致人傷害而逃逸罪,原審各量處有期徒刑3月(得易
    科罰金)、7月,本院維持原審量刑,判決上訴駁回。被告
    不服,對於上開二罪均提起上訴,然刑法第284條前段之過
    失傷害罪法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
    罰金」,屬刑事訴訟法第376條第1款規定不得上訴第三審案
    件,上訴人對本院所為第二審判決提起上訴,其中過失傷害
    罪部分已經違反上揭規定,本院依法予以駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第384條,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  6   月  11  日
         刑事第四庭  審判長法 官 施柏宏
                   法 官 黃宗揚
                   法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中  華  民  國  115  年  6   月  11  日
                   書記官 呂姿穎