KSHM　損害賠償（2026-05-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第95號
原      告  鄭茂勳

被      告  陶家慶
上列被告因偽造文書等案件（115年度上訴字第515號），原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。 
　　理　由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟
    法第502條第1項定有明文。次按附帶民事訴訟，係指因犯罪
    而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求
    回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實
    侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序
    之存在為前提。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴
    訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任
    之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在
    刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民
    法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為
    合法。
二、經查：本件原告鄭茂勳於民國115年4月13日具狀以陶家慶為
    被告（下稱被告）向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，然查
    原審臺灣高雄地方法院114年度審訴字第1444號（下稱原審
    刑事判決）固然認定被告、同案被告劉安芮分別向原告行騙
    而各犯三人以上共同詐欺取財罪，惟檢察官僅就同案被告劉
    安芮附表編號1部分量刑提起上訴（即本院115年度上訴字第
    515號），並未就被告部分同時提起上訴，故被告並非「本
    案」之刑事被告，且原審刑事判決及本院115年度上訴字第5
    15號復均未認定被告與同案被告劉安芮係共犯關係而為共同
    侵權行為人，則被告既非本案刑事被告及依民法負損害賠償
    責任之人，原告即不得於「本案刑事程序」對被告提起附帶
    民事訴訟，其訴並非合法。揆諸上揭規定，原告就被告附帶
    提起之民事訴訟，應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　李淑惠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林裕凱
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李貞瑩
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃璽儒