KSEV　撤銷贈與（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄簡字第1088號
原      告  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  
訴訟代理人  賴明佑  
            林盟凱  
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
    定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，
    民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、上列原告與被告莊承諺即莊志宏、莊宜蓁間請求撤銷贈與事
    件，原告應於文到15日內補正下列事項：
  ㈠補繳第一審裁判費新臺幣（下同）130元。
    按行使撤銷權目的之債權人，為使其債權獲得清償，應以債
    權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之
    債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價
    額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的
    之價額計算（最高法院民國97年度第1次民事庭會議決議要
    旨參照）。經查，原告係以被告莊承諺之債權人地位，起訴
    請求被告間如附表一所示保險契約（下稱系爭保單），要保
    人由被告莊承諺變更為被告莊宜蓁之債權行為應予撤銷，並
    將該保險契約要保人回復為被告莊承諺。而原告據以起訴之
    債權本息及違約金（即雄院高99司執恒字第148841號債權憑
    證）計至原告提起本件訴訟之日即民國114年8月17日止之債
    權總額為283,722元（計算式詳如附表二）。又據訴外人三
    商美邦人壽保險股份有限公司陳報，系爭保單於起訴時之保
    單價值準備金為103,069元（見湖簡卷第43至45頁）。依前
    引說明，本件訴訟標的價額應比較原告主張之債權總額及請
    求撤銷標的價額，擇較低者計算之。是本件訴訟標的價額應
    核定為103,069元，應徵第一審裁判費1,630元，經扣除原告
    前已繳納之裁判費1,500元後，尚應補繳130元。
  ㈡經查，被告莊承諺已於115年5月5日死亡，有其個人除戶資料
    在卷可稽。爰命原告於上開期限內補正莊承諺除戶戶籍謄本
    、繼承系統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄均勿
    省略）、有無向法院聲明拋棄或限定繼承，並具狀陳明是否
    聲請上開繼承人承受訴訟。  
  ㈢另原告宜參閱114年6月3日增訂之保險法第123條之1規定及系
    爭保單之解約金債權額，斟酌本件有無訴請撤銷之實益，附
    此敘明。
三、原告如逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴，特
    此裁定。
中    華    民    國    115   年    6     月    11    日
                  高雄簡易庭  法      官  游芯瑜
以上正本係照原本作成。                  
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    11    日
                              書  記  官  林勁丞
附表一：
編號 要保人 保險人 投保日期 (民國) 保單號碼 主約商品名稱 保單解約金價值 (新臺幣) 1 莊宜蓁 三商美邦人壽保險股份有限公司 93年7月5日 000000000000 二十年繳費祥安終身壽險 47,487元 2 莊宜蓁 三商美邦人壽保險股份有限公司 98年3月20日 000000000000 二十年繳費祥安終身壽險 55,582元 

附表二：