臺灣高雄地方法院民事　給付電信費（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
115年度雄小字第851號
原      告  遠傳電信股份有限公司

法定代理人  井琪    


被      告  徐浩丞  

上列當事人間給付電信費事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納
    裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應
    以裁定駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之2
    3、第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國115年2月26日裁定，
    請原告於7日內補繳，該裁定已於115年3月3日送達原告，有
    送達證書為憑（見本院卷第31頁）。
三、原告逾期迄未補繳，有繳費查詢紀錄附卷可稽，其起訴顯難
    認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第95條、第78條，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官  鄭峻明
以上正本係照原本作成。　
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本裁定之抗告，非以違背法
令為理由，不得為之。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50
0元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳