KSEV　損害賠償（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事判決
115年度雄小字第396號
原      告  顏若涵  


被      告  莊聖賢  



上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度金訴字第469號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償（114年
度附民字第1457號），本院刑事庭裁定移送，本院民國（下同）
115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新台幣（下同）6萬7,319元。
二、本判決所命給付得假執行，但被告如以6萬7,319元預供擔保
    ，得免假執行。
　　理由要領
依被告智識及一般社會生活之通常經驗，應知悉一般人提領款項
並無特殊限制，並無刻意支付報酬而委託他人代為提領之必要，
且其工作內容極為輕鬆單純即可獲得工作報酬，顯不合常理，而
可預見其依指示提領款項之行為，極有可能係詐欺集團實行詐欺
取財等犯罪時，利用此等手法收取犯罪所得，藉此製造金流斷點
，以掩飾或隱匿犯罪所得之去向，規避檢警查緝、避免詐欺集團
成員身分曝光，竟為貪圖上開報酬，基於縱使上開結果發生，亦
不違背其本意之不確定故意，與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成
年成員（無證據證明為未成年人、亦無證據證明被告知悉達3人
以上），共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯
意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員詐騙原告，致原告陷於錯誤，
而依指示匯款。再由該詐欺集團不詳成員駕駛車輛搭載被告，至
自動櫃員機處，指示被告提款，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱
匿詐欺犯罪所得之去向及所在。故被告亦涉及共同不法洗錢，就
原告所受損害應負責賠償。　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　鄭峻明
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳