臺灣高雄地方法院民事　清償分期款（2025-09-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡字第1985號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


被      告  許芳瑞律師即林哲宇之遺產管理人

上列當事人間請求清償分期款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正
    者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
    駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告曾對被告聲請核發支付命令，經被告於法定
    期間對支付命令提出異議，即以支付命令之聲請視為起訴。
    而本件原告係起訴請求被告應於管理被繼承人林哲宇之遺產
    範圍內給付新臺幣（下同）256,196元，及自民國112年11月
    5日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。而本件訴訟
    標的金額業經核定為310,889元，應徵第一審裁判費4,360元
    ，扣除原告已繳支付命令聲請費500元後，尚應補繳3,860元
    。經本院於114年7月18日以114年度雄補字第1265號裁定命
    原告於收受裁定後7日內如數繳納，該裁定於同年月24日送
    達原告送達代收人，有送達證書為憑（見本院卷第83頁）。
    惟原告逾期迄未補正，亦有本院高雄簡易庭查詢簡答表、答
    詢表在卷可稽（見本院卷第87至97頁），揆諸首揭規定，原
    告起訴即難認為合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
    如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　游芯瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林勁丞